Qualcomm ha apostado muy fuerte por Windows 11 y la inteligencia artificial con sus nuevos procesadores de la serie Snapdragon X. Estos chips han supuesto el comienzo de toda una nueva gama de ordenadores portátiles que ha sido bautizada como «Copilot+ PC«. El Snapdragon X Elite es la joya de la corona y está disponible en tres versiones o SKUs.
Por su parte, el Snapdragon X Plus, su hermano pequeño, solo está disponible en una única versión. A continuación, explicaremos las diferencias entre todas estas variantes y analizaremos los resultados de los benchmarks. ¡Comencemos con la comparativa!
Snapdragon X Series: todos los SKUs
La gama Snapdragon X cuenta con un total de 4 procesadores divididos en 2 plataformas: Snapdragon X Elite y Snapdragon X Plus. Los Snapdragon X Elite se dividen, a su vez, en 3 SKUs, mientras que el X Plus solo tiene un SKU. Estos son los distintos SKUs que analizaremos a lo largo de este artículo:
Snapdragon X Elite
- Snapdragon X Elite (X1E-84-100)
- Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
Snapdragon X Plus
- Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
Vamos a desgranar estos números y letras para que entendáis qué significa cada uno. Tomaremos como ejemplo el X1E-84-100:
- La «X» significa que pertenece a la gama de procesadores Snapdragon X.
- El «1» hace referencia a la generación. En este caso se trata de la primera generación de procesadores Qualcomm Oryon para PC.
- «E» hace referente a «Elite» (en el caso del X Plus, la letra utilizada es, por tanto, «P».
- El «84» es el SKU, que es diferente para cada procesador. A más alto sea el número, más potente es el procesador.
Snapdragon X Elite vs Snapdragon X Plus: similitudes
Antes de hablar de las diferencias es interesante que conozcamos las similitudes entre ambos tipos de procesador. Los 4 modelos comparten las siguientes especificaciones:
- Caché total del procesador: 42 MB
- NPU de 45 TOPS
- Memoria LPDDR5X con un ratio de transferencia de 8448 MT/s
- Almacenamiento PCIe 4.0/UFS 4.0
- Ancho de banda de la memoria: 135 GBps
Snapdragon X Elite vs Snapdragon X Plus: diferencias
| Modelo | Variante | Núcleos | Caché | Vel. de reloj | Boost | GPU (TFLOPs) | NPU (TOPs) |
| Snapdragon X Elite | X1E-84-100 | 12 | 42 MB | 3.8 GHz | 4.2 GHz | 4.6 | 45 |
| Snapdragon X Elite | X1E-80-100 | 12 | 42 MB | 3.4 GHz | 4.0 GHz | 3.8 | 45 |
| Snapdragon X Elite | X1E-78-100 | 12 | 42 MB | 3.4 GHz | n/a | 3.8 | 45 |
| Snapdragon X Plus | X1P-64-100 | 10 | 42 MB | 3.4 GHz | n/a | 3.8 | 45 |
Snapdragon X Elite (X1E-84-100)
Este es el SKU más potente del Snapdragon X Elite. La CPU cuenta con 12 núcleos (al igual que el resto de SKUs del X Elite) y destaca por una frecuencia máxima multihilo de 3.8 GHz frente a los 3.4 GHz del resto de SKUs. Además, también cuenta con Dual Core Boost a 4.2 GHz, el de mayor frecuencia de toda la gama.
En cuanto a la gráfica, estamos ante una Qualcomm Adreno capaz de alcanzar los 4.6 TFLOPS. Ojo con esto porque el resto de SKUs de la gama Snapdragon X solo alcanzan los 3.8 TFLOPS, por lo que estamos ante una de las diferencias más importantes entre SKUs. El resto de características son iguales que las de sus hermanos menores, incluida la NPU de 45 TOPS.
Parece que este SKU será de los menos utilizados, al menos durante el lanzamiento. El motivo es que todo a punta a que el TDP es sensiblemente superior al del resto de SKUs, resultando en una duración de batería inferior y un mayor calentamiento. Es probable que solo veamos este SKU en portátiles enfocados a maximizar el rendimiento y aprovechar esta potencia gráfica extra.
Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
El segundo SKU más potente de la gama Snapdragon X cuenta con algunos recortes respecto a la variante «84». Si bien comparte los 12 núcleos de CPU con su hermano mayor, la frecuencia máxima multihilo se queda en 3.4 GHz. El Dual Core Boost también difiere del resto de SKUs, alcanzando los 4.0 GHz en este caso.
En lo relativo a la gráfica, esta alcanza los 3.8 TFLOPs, cifra que se repite en el resto de Snapdragon X Series con la única excepción del modelo superior (ya visto), que alcanzaba los 4.6 TFLOPs.
Este procesador lo montan equipos como la Surface Laptop 7 o el Samsung Galaxy Book4 Edge.
Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
El SKU menos potente de los tres existentes en el ámbito del Snapdragon X Elite tan solo se diferencia del X1E-80-100 en un simple aspecto: carece de Dual Core Boost.
Este modelo de procesador será utilizado por los nuevos Copilot+ PC Yoga y Thinkpad de Lenovo.
Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
Por último, llegamos al Snapdragon X Plus, el más modesto de la gama Snapdragon X Series. Este procesador, que tan solo cuenta con un SKU, presenta una CPU de 10 núcleos con 42 MB de caché (algo que comparten todos los SKUs, como ya vimos anteriormente).
Al igual que el Snapdragon X Elite menos potente (X1E,78-100) carece de Dual Core Boost. Además, cuenta con una frecuencia máxima multihilo de 3.4 GHz, la misma que los dos SKUs inmediatamente superiores a él, solo superada por el modelo más potente.
En cuanto a la gráfica, cuenta también con una GPU Adreno de hasta 3.8 TFLOPs. Como podéis observar, la cifra es la misma que para dos de los tres Snapdragon X Elite con la única excepción del modelo superior (que alcanza los 4.6 TFLOPs).
La NPU es exactamente la misma que para el resto de SKUs de esta gama, alcanzan los 45 TOPs. Se agradece que Qualcomm no haya recortado en potencia de NPU para su procesador menos potente, haciéndolo igual de apto que los demás para la ejecución de tareas de inteligencia artificial.
Este procesador lo encontramos en las versiones más baratas de las nuevas Surface Pro 11 y Surface Laptop.
Benchmarks: ¿qué dicen los números?
Como sabemos que os encantan los benchmarks, vamos a analizar las diferencias entre ambos procesadores a través de los resultados en 11 tests compartidos por Qualcomm. Los resultados del Snapdragon X Elite corresponden al SKU más potente, es decir, el X1E-84-100.
| Benchmark | Snapdragon X Elite | Snapdragon X Plus |
| Geekbench 6.2 Single-core | 2850-2900 | 2400-2425 |
| Geekbench 6.2 Multi-core | 15.1k-15.4k | 12.8k-13.1k |
| Cinebench 2024 Single-core | 126-128 | 107-109 |
| Cinebench 2024 Multi-core | 1140-1200 | 825-845 |
| Speedometer 2.1 (Chrome Beta) | 460-500 | 410-430 |
| JetStream 2.1 (Chrome Beta) | 330-340 | 280-290 |
| UL Procyon (AI Inference) | 1750-1800 | 1750-1800 |
| PCMark 10 | 13.5k-14.1k | 12.5k-12.8k |
| UL Procyon (Office Productivity) | 6500-6900 | 5700-5900 |
| Blender (CPU) | 430-470 | 340-360 |
| 3DMartk Wild Life Extreme | 41.9-44 fps | 37.1-38.5 fps |
A continuación, adjuntamos un gráfico de barras donde podéis ver las diferencias de manera más visual:
Los resultados de estos benchmarks se confirman cuando se trata de dispositivos concretos. Aquí debajo os mostramos una tabla con los resultados de Geekbench en algunos de los Copilot+ PC presentados recientemente y cómo se comparan con los Apple M3 y M3 Pro:
| Dispositivo | Single-core | Multi-core |
| Qualcomm CRD Snapdragon X Elite (X1E-84-100) | 2936 | 15440 |
| Microsoft Surface Laptop 7 Snapdragon X Elite (X1E-80-100) | 2745 | 13970 |
| Lenovo Yoga Slim 7x Snapdragon X Elite (X1E-78-100) | 2429 | 14079 |
| Qualcomm Official Score Snapdragon X Plus (X1P-64-100) | 2425 | 13100 |
| Apple M3 | 2997 | 11617 |
| Apple M3 Pro | 3040 | 15307 |
Conclusión: comenzó una nueva era
Los números no mienten: Qualcomm ha hecho los deberes. El Snapdragon X Elite (X1E-84-100) está totalmente a la par con el Apple M3 Pro (aunque falta por ver el TDP de cada uno de ellos para saber cuál ofrece una mejor eficiencia energética). Por otro lado, si comparamos el Snapdragon X Plus con el Apple M3, el chip de Apple vence claramente en los tests single-core pero es derrotado cuando hablamos de multinúcleo.
Sí, lo sabemos, los nuevos chips M4 de Apple recuperarán el trono de los procesadores ARM en cuestión de meses. Pero esa no es la cuestión. Lo destacable es que Windows por fin cuenta con procesadores capaces de competir contra los mejores del mercado (fabricados por Apple). Los chips de los de Cupertino llevaban 4 largos años sin ningún tipo de rival, convirtiendo a los MacBook en una opción muy superior a cualquier ordenador portátil Windows en lo que al balance de rendimiento y eficiencia se refiere.
Lo importante no es tanto la diferencia con los chips de Apple sino con los de Intel y AMD, los auténticos competidores en el universo Windows. Y aquí no hay batalla alguna: Qualcomm gana el partido por goleada, siendo capaz de ofrecer procesadores no solo más potentes que los de sus competidores sino también mucho más eficientes. Y si os preocupa el hecho de que muchas aplicaciones todavía no están disponibles de forma nativa para ARM os invito a conocer las maravillas de la emulación de Microsoft Prism.
Además, conviene recordar que se trata de unos procesadores especialmente enfocados a la inteligencia artificial. Su NPU de 45 TOPS podrá realizar tareas de inteligencia artificial a una velocidad endiablada mientras la CPU y la GPU quedan totalmente liberadas. Serán ideales para ejecutar características avanzadas de IA como Recall y otras muchas que estarán por venir.
