El presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo esta semana que los abusos monopolísticos de Apple deberían ser castigados por los reguladores tanto en Estados Unidos como en Europa. Su voz es sólo una de las muchas en un mar creciente de quejas, pero esta es particularmente interesante dados los problemas antimonopolio de Microsoft hace dos décadas.

Pero, parece que los de Cupertino han superado a la mismisima Microsoft y no les falta razón. Vamos a detallaros las declaraciones de Brad Smith y el motivo de sus quejas

La App Store genera dinero por no hacer nada

«[Apple] impone requisitos que cada vez dicen cada vez más que sólo hay una manera de llegar a nuestra plataforma y es pasar por la puerta que nosotros mismos hemos creado», dijo Smith a Bloomberg. «En algunos casos, crean un precio muy alto por peaje, en algunos casos el 30 por ciento de sus ingresos tiene que ir al cuidador de peaje».

«Ha llegado el momento, ya sea que estemos hablando de D.C. o Bruselas, de una conversación mucho más centrada sobre la naturaleza de las tiendas de aplicaciones, las reglas que se están aplicando, los precios y los peajes que se están extrayendo y si realmente hay una justificación en la ley antimonopolio para todo lo que se ha creado», agregó.

Microsoft es sólo una de las muchas empresas que se oponen a las tarifas y políticas brutales de Apple que impiden que comunique a sus propios usuarios que pueden registrarse y pagar por los productos y servicios de Microsoft en la web. Pero puedes ver el daño: si un usuario se registra en Microsoft 365 Family usando una aplicación en iOS, pierde el 30 por ciento de la cuota anual de $100, o $30, a Apple ese primer año. Y cuando se renuevan en años posteriores, Apple obtiene 15 por ciento, o $15, por literalmente no hacer nada.

Apple tiene su propio servicio de juegos, y Project xCloud es la competencia

Pero eso no es todo, las políticas onerosas y secretas de Apple han impedido a Microsoft expandir su servicio Project xCloud. Este no puede disponer de más de un juego en iOS e iPadOS. En Android, los jugadores tienen docenas de juegos entre los que elegir. Pero el razonamiento, que no está escrito en ninguna regla que Apple entrega a los creadores de aplicaciones, es lo suficientemente claro: Apple tiene su propio servicio de juegos, y Project xCloud es la competencia.

¿Las buenas noticias? Apple está bajo investigación antimonopolio por estos mismos problemas tanto en los Estados Unidos como en la UE, y dado lo obvios que son los abusos, es probable que sea responsable en ambos lugares.

Parece que la investigación de la Unión Europea a Apple está consiguiendo reunir a los críticos. Entendíamos que había muchos pero no habían dicho nada. Ahora, Epic Games y Match Group (La empresa detrás de Tinder y Hinge) dedican unas líneas a los de Cupertino.

El abuso de posición dominante es más que evidente

«Apple es un socio, pero también una plataforma dominante cuyas acciones obligan a la gran mayoría de los consumidores a pagar más por aplicaciones de terceros que Apple define arbitrariamente como servicios digitales», dijo un portavoz de Match Group, agregando que varias industrias, incluidas las citas, tienen que perder el 30 por ciento de sus ingresos en la aplicación a Apple. «Acogemos con beneplácito la oportunidad de discutir esto con Apple y crear una distribución equitativa de las tarifas en toda la App Store, así como con las partes interesadas en la UE y en los Estados Unidos».

Here Apple speaks of a level playing field. To me, this means: All iOS developers are free to process payments directly, all users are free to install software from any source. In this endeavor, Epic won’t seek nor accept a special deal just for ourselves.https://t.co/A4sT1eMKMm

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) June 17, 2020

Ayer, la UE abrió dos investigaciones antimonopolio contra Apple, una de las cuales tiene la intención de investigar la práctica de Apple tomando un 30 por ciento de los ingresos de las compras dentro de la aplicación realizadas a través de la App Store. Spotify afirma que Apple utiliza su App Store para sofocar la innovación y limitar la elección del consumidor en favor de su propio servicio de música de Apple. Rakuten, que también impulsó la investigación, alega que es anticompetitivo para Apple tomar una comisión del 30 por ciento en libros electrónicos vendidos a través de la App Store mientras promociona su propio servicio de Apple Books.

«Es decepcionante que la Comisión Europea esté abocando quejas sin fundamento de un puñado de empresas que simplemente quieren un viaje gratis, y no quieren jugar con las mismas reglas que todos los demás», dijo un portavoz de Apple en un comunicado a The Verge. «No creemos que sea correcto, queremos mantener una igualdad de condiciones en la que cualquier persona con determinación y una gran idea pueda tener éxito».

Las excepciones si existen

En el caso de Match Group, Apple toma una parte de los ingresos de las personas que actualizan o compran productos de suscripción a través de la aplicación. Sin embargo, no todas las aplicaciones tienen que darle a Apple un porcentaje. Las aplicaciones de ride-sharing, en particular, han sido exentas, así como Airbnb. Ciertos servicios de streaming de vídeo como Amazon Prime Video también han recibido una oferta especial en la que no tienen que dar una reducción de los ingresos por compras individuales, como una película o alquiler de programas de televisión.

El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, insinuó estos acuerdos paralelos con Apple en un tuit sobre el caso de ayer, diciendo que Epic «no buscará ni aceptará un acuerdo especial solo para nosotros».

I had to remove content that I offered for free and put it behind the paywall … Apple would never confirm if those changes would suffice, but I did it and the app was not removed. Months pass in this limbo.

Then, Daily Dictionary was featured as App of the Day in February.

— Benjamin Mayo (@bzamayo) June 16, 2020

Los desarrolladores de aplicaciones más pequeños también han expresado su preocupación por las prácticas de Apple. David Heinemeier Hansson, el CTO de Basecamp y el nuevo servicio de correo electrónico Hey, llamado Apple «gangsters» porque rechazó una actualización de corrección de errores y pidió a la compañía en una llamada telefónica que se comprometiera a agregar una suscripción en la aplicación para evitar que se eliminara. «Me sorprendió lo descarada que era esa amenaza», dijo Heinemeier Hansson a The Verge. «Pensé que se suponía que debías envolver las amenazas en eufemismos o algo así. Pero estaba bastante claro.»

Mucho estaba tardando Microsoft en anunciar una nueva compra. Un día de estos os informaremos que hemos sido adquiridos por Microsoft. El gigante de Redmond no para y ahora ha adquirido ADRM Software, un proveedor de proveedor de modelado de datos de la industria a gran escala. Hoy se ha anunciado la adquisición de la compañía con sede en Chapel Hill, N.C.

Más músculo para Azure

Los tipos de modelos de datos a gran escala que proporciona ADRM son utilizados por empresas de todo el mundo. Son como planos de información, que la compañía ha construido y perfeccionado a lo largo de décadas con fines analíticos.

«Un modelo de datos de la industria permite a las organizaciones capturar y definir de forma más holística los conceptos de negocio, perfeccionar e integrar procesos y crear interoperabilidad en su ecosistema», dijo el vicepresidente corporativo de Microsoft Corporate de Azure Global Industry, Ravi Krishnaswamy, en la entrada del blog.

ADRM Software desarrolla modelos de datos que normalmente incluyen: entidades, atributos, relaciones, reglas de negocio, definiciones de entidades y atributos y más. Según el portal de ADRM, cada conjunto de modelos de la industria consta de un modelo de datos empresariales. Sino,  consta un modelo de almacenamiento de datos y aproximadamente 21 a 30 modelos de área de negocio.

Microsoft planea combinar los modelos de ADRM con el almacenamiento y el proceso de Azure. Así podrán permitir a los clientes crear fuentes de datos que pueden usar varias líneas de negocio dentro de una organización.