Microsoft anuncia grandes mejoras para Windows 11: mayor rendimiento y fiabilidad, menos Copilot y anuncios, drivers fiables, barra de tareas movible y mucho más

Las críticas de los usuarios y amenazas inminentes como el MacBook Neo han despertado a un gigante dormido. Microsoft, a través de un post publicado por Pavan Davuluri, se ha comprometido a mejorar Windows 11 en cinco frentes concretos: rendimiento del sistema, fluidez de la interfaz, fiabilidad de actualizaciones y drivers, personalización de Inicio y Barra de Tareas y una experiencia menos intrusiva con menos reinicios, menos notificaciones y Widgets más discretos.

Cambios iniciales que empezarán a verse primero

Microsoft dice que estas son las primeras mejoras que empezarán a probarse en builds Insider durante marzo y abril de 2026:

barra de tareas movible en Windows 11

  • Más personalización de la barra de tareas, incluyendo la posibilidad de colocarla arriba o en los laterales de la pantalla.

  • Menos puntos de entrada innecesarios de Copilot en Windows, empezando por apps como Snipping Tool, Fotos, Widgets y Bloc de notas.

  • Menos interrupciones por Windows Update, con varias novedades:

    • poder omitir actualizaciones durante la configuración inicial del equipo para llegar antes al escritorio;

    • poder reiniciar o apagar sin instalar actualizaciones;

    • posibilidad de pausar las actualizaciones durante más tiempo;

    • y menos reinicios automáticos y menos notificaciones.

  • Explorador de archivos más rápido y fiable, con:

    • apertura más rápida,

    • menos parpadeos,

    • navegación más fluida,

    • y mejor rendimiento en tareas cotidianas con archivos.

  • Más control sobre Widgets y el feed, con una experiencia menos invasiva:

    • ajustes por defecto más discretos,

    • más control sobre cuándo y cómo aparecen,

    • y mejor personalización del feed Discover.

  • Programa Windows Insider más simple y transparente, con:

    • canales más claros,

    • acceso más fácil a nuevas funciones,

    • builds de más calidad,

    • mejor visibilidad de cómo influye el feedback,

    • y más oportunidades para interactuar con Microsoft.

  • Nuevo Feedback Hub, que ya empieza a desplegarse, con rediseño para enviar comentarios más rápido y participar mejor en la comunidad.

Mejoras de rendimiento

Resumen de las mejoras de Windows 11 para 2026

Microsoft agrupa buena parte de su hoja de ruta bajo el bloque de Performance. Ahí promete:

Rendimiento general del sistema

  • Reducir el consumo de recursos de Windows para liberar rendimiento para las tareas del usuario.

  • Experiencias más rápidas y reactivas, con mejoras tempranas que ya han reducido tiempos de apertura en apps como File Explorer.

  • Mejor eficiencia de memoria, reduciendo la huella base de RAM del sistema.

  • Rendimiento más consistente incluso bajo carga, para que las apps sigan respondiendo mejor a lo largo del día.

Interacciones y fluidez de la interfaz

  • Menor latencia en la interacción gracias a mover más experiencias de Windows a WinUI 3.

  • Mejora de la infraestructura compartida de interfaz, reduciendo la sobrecarga a nivel de plataforma.

  • Menú Inicio más rápido y reactivo al migrar más componentes a WinUI 3.

Explorador de archivos

  • Menor latencia en búsqueda, navegación y menús contextuales.

  • Copias y movimientos de archivos grandes más rápidos y fiables.

  • Mayor rapidez en el arranque y en tareas comunes con archivos.

Windows Subsystem for Linux (WSL)

  • Mejor rendimiento de archivos entre Linux y Windows.

  • Mayor compatibilidad y velocidad de red.

  • Configuración inicial más simple.

  • Mejor gestión empresarial, con más control de políticas, seguridad y gobernanza.

Mejoras de fiabilidad

En el apartado Reliability, Microsoft se centra en estabilidad, control y confianza.

Windows Insider

  • Más claridad sobre qué incluye cada build.

  • Más control sobre qué funciones nuevas probar y posibilidad de cambiar de canal con más facilidad.

  • Builds de mayor calidad antes de llegar a cada canal.

  • Bucles de feedback más fuertes para detectar y priorizar fallos antes.

Sistema operativo, drivers y apps

  • Menos cuelgues a nivel de sistema.

  • Mejor calidad de drivers y más estabilidad de apps en el ecosistema de socios de Microsoft.

  • Conexiones Bluetooth más rápidas y estables.

  • Menos fallos y pérdidas de conexión por USB.

  • Mejor detección y conexión de impresoras.

  • Conexiones de cámara y audio más fiables.

  • Despertar del equipo más consistente, incluyendo mejoras en escenarios con docks.

Windows Update

  • Menos interrupciones por actualizaciones, con objetivo de llegar a un único reinicio mensual en muchos dispositivos.

  • Más control directo sobre las actualizaciones, pudiendo pausarlas más tiempo y reiniciar o apagar sin forzar la instalación.

  • Actualizaciones más rápidas y fiables, con progreso más claro y recuperación integrada si algo sale mal.

Windows Hello

  • Reconocimiento facial más fiable.

  • Inicio de sesión por huella más rápido y estable, con menos reintentos.

  • Mejor experiencia de inicio seguro en consolas portátiles gaming, como la ROG Xbox Ally X, incluyendo soporte total para gamepad al crear un PIN durante la configuración y en Ajustes.

Mejoras de experiencia de uso y diseño

En el bloque Craft, Microsoft habla de un Windows 11 con menos ruido, menos distracciones y más control.

Inicio y barra de tareas

  • Start y Taskbar más consistentes y fiables para acceder a apps y archivos.

  • Más opciones de personalización de la barra de tareas, incluyendo:

    • posiciones alternativas,

    • y una barra de tareas más pequeña.

  • Sección Recomendados de Inicio más relevante, con más contenido útil y con opción clara de personalizarla o desactivarla.

Menos distracciones

  • Configuración inicial del PC más silenciosa y ágil, con menos páginas y menos reinicios.

  • Widgets más discretos por defecto, para mostrar información sin molestar tanto.

  • Ajustes más simples para personalizar, activar o desactivar Widgets y contenido del feed.

  • Menos notificaciones para favorecer la concentración.

Búsqueda

  • Resultados más rápidos y precisos.

  • Resultados más claros y más fiables, diferenciando mejor el contenido local del contenido web.

  • Experiencia de búsqueda más consistente entre barra de tareas, Inicio, Explorador de archivos y Ajustes

Por qué no deberías poner en marcha Business Central sin un partner certificado

Elegir un ERP es una de las decisiones más importantes que puede tomar una empresa. Y Business Central, la solución de Microsoft para la gestión empresarial, lleva años consolidándose como una de las opciones más sólidas para pymes y medianas empresas.

Pero hay algo que no siempre queda claro cuando se empieza a evaluar el software: el éxito del proyecto no depende solo de la herramienta. Depende, en gran medida, de quién la pone en marcha.

En este artículo explicamos qué papel juega un partner de Business Central en todo este proceso, por qué su presencia marca la diferencia y qué riesgos reales asume una empresa cuando decide prescindir de uno.

Qué es exactamente un partner certificado de Microsoft

Microsoft no vende Business Central directamente a las empresas que lo van a usar. Lo hace a través de una red de partners: empresas tecnológicas que han pasado por un proceso de certificación oficial y que están autorizadas para vender, configurar y dar soporte a sus soluciones.

Pero no todas son iguales. El programa de partners de Microsoft establece distintos niveles de especialización. Para Business Central, el nivel más relevante es la designación de Solutions Partner for Business Applications, junto a la especialización en Administración de pequeñas y medianas empresas que acredita que la empresa cuenta con un equipo con conocimientos técnicos demostrados, experiencia en proyectos reales y una capacidad de servicio que Microsoft ha verificado.

Eso significa que no cualquier consultora tecnológica está en condiciones de afrontar un proyecto de Business Central con garantías. Tener conocimientos generales de informática, o incluso de otros ERPs, no es suficiente.

Business Central tiene su propia lógica, su propia estructura y sus propias particularidades, y dominarla requiere formación específica y, sobre todo, experiencia acumulada. Empresas como Grup de Serveis Triangle, con certificación oficial de Microsoft y años de trabajo con Business Central, son un buen ejemplo de lo que implica estar en ese nivel.

El papel real de un partner en un proyecto de Business Central

Una de las ideas equivocadas más habituales es pensar que el trabajo de un partner se reduce a instalar el software y configurar parámetros básicos. La realidad es bastante más compleja.

Un partner certificado interviene en todas las fases del proyecto. Al inicio, necesita entender los procesos de la empresa: cómo compra, cómo vende, cómo gestiona el almacén, cómo lleva la contabilidad. A partir de ahí, diseña una solución adaptada, no genérica.

Durante el proyecto, se ocupa de la configuración de la solución, la migración de los datos históricos desde el ERP anterior (o desde Excel, que también ocurre con frecuencia), la integración con otras herramientas que ya use la empresa y la formación de los equipos que trabajarán con el software cada día.

Y cuando el ERP ya está en marcha, el partner sigue ahí: resolviendo dudas, atendiendo incidencias y ayudando a sacar partido a las nuevas funcionalidades que Microsoft va incorporando en cada actualización.

Trabajar con un partner de Business Central es, en definitiva, tener un acompañamiento técnico durante todo el ciclo de vida del proyecto, no solo en el arranque.

Por qué ir sin partner certificado es un riesgo que pocas empresas calculan bien

Hay empresas que, al evaluar los costes de un proyecto de Business Central, deciden buscar atajos: contratar a alguien sin certificación oficial, apoyarse en un proveedor genérico que «también implementa ERPs» o intentar llevar el proyecto con recursos internos.

El resultado, en muchos casos, acaba siendo más costoso que haber hecho las cosas bien desde el principio. Estos son los problemas más habituales que se derivan de esa decisión.

Proyectos que se alargan más de lo previsto

La experiencia en proyectos similares es lo que permite a un partner estimar correctamente los plazos, anticipar los problemas que suelen aparecer en cada fase y mantener el proyecto encauzado.

Sin esa experiencia, los imprevistos se acumulan, las fechas de arranque se van posponiendo y el equipo interno de la empresa empieza a perder la confianza en el proyecto.

Un arranque que debería haberse completado en cuatro meses puede acabar alargándose a ocho o diez. Y eso tiene un coste: horas de dedicación interna, retrasos en la operativa y, en muchos casos, la necesidad de contratar a alguien externo para reconducir la situación.

Configuraciones que no encajan con el negocio real

Business Central es un sistema muy flexible. Esa flexibilidad es una de sus grandes ventajas, pero también puede convertirse en un problema si quien lo configura no entiende bien el negocio al que sirve.

Una configuración genérica, hecha sin entender las necesidades reales de negocio, genera flujos de trabajo que no responden a cómo opera realmente la empresa.

Los usuarios acaban dando rodeos, trabajando con procesos que no tienen sentido para ellos o manteniendo hojas de cálculo paralelas para compensar lo que el sistema no hace bien. El ERP deja de ser una solución y se convierte en un obstáculo.

Costes ocultos que nadie anticipó

Migrar datos de un sistema antiguo a Business Central no es trivial. Si no se hace con metodología, los errores aparecen cuando el sistema ya está en producción: registros duplicados, datos incompletos, históricos que no cuadran. Corregirlos a posteriori es lento y caro.

A eso se suman las horas de soporte no planificadas, las adaptaciones que hay que rehacer porque no se hicieron bien la primera vez y, en los casos más graves, el coste de un segundo proyecto para arreglar lo que salió mal en el primero.

Son gastos que no aparecen en ningún presupuesto inicial, pero que acaban siendo muy reales.

Cómo encontrar al partner adecuado para tu empresa

Microsoft pone a disposición de cualquier empresa un buscador oficial de partners en su web. Desde ahí es posible filtrar por país, por solución (en este caso, Business Central) y por sector. Es un buen punto de partida para tener una primera lista de candidatos.

Pero más allá del buscador, hay preguntas concretas que conviene hacer antes de tomar una decisión:

¿Cuántos proyectos de Business Central Cloud habéis completado en los últimos dos años? ¿Tenéis experiencia en mi sector? ¿Cómo está formado el equipo que llevaría mi proyecto? ¿Qué metodología de puesta en marcha seguís? ¿Cómo gestionáis el soporte una vez que el sistema está en marcha?

Las respuestas a esas preguntas dicen mucho más que cualquier presentación comercial. Un partner con experiencia real no tiene problema en responderlas con detalle. Uno que no la tiene, normalmente lo evita o generaliza.

También conviene pedir referencias de clientes del mismo sector o con un perfil de empresa similar. Hablar directamente con alguien que ha pasado por el proceso es una de las formas más fiables de evaluar si un partner es el adecuado.

Grup de Serveis Triangle es un ejemplo de partner que cumple con estos criterios: certificación oficial de Microsoft, equipo especializado en Business Central, una metodología probada y una trayectoria contrastada en proyectos para empresas de distintos sectores.

Si estás en el proceso de evaluar Business Central, la pregunta no es solo si el software encaja con tu empresa. Es también con quién vas a recorrer ese camino.

Esa decisión, tomada con criterio desde el principio, es la que más influye en que el proyecto funcione de verdad.

Spotify presenta un modo exclusivo para Windows con la máxima calidad

Spotify ya no solo quiere ser la plataforma más cómoda, sino también la que mejor suena, para aquellos que disfrutan con el mejor sonido. La firma acaba de presentar su nuevo Exclusive Mode (Modo Exclusivo) para la aplicación de escritorio en Windows, la compañía da un paso firme hacia la alta fidelidad, permitiendo que la música se salte los procesos del sistema operativo para llegar pura a tus oídos.

¿Qué es el Exclusive Mode de Spotify y que nos ofrece?

Normalmente, el sonido de cualquier app en Windows pasa por un «mezclador» que puede alterar el volumen o la calidad de la muestra. El Modo Exclusivo permite que Spotify tome el control total de tu tarjeta de sonido o DAC externo para ofrecer una reproducción Bit Perfect.

Esto significa que, si tienes activado Spotify Lossless, la señal llegará al máster original (hasta 24 bits/44,1 kHz en FLAC) sin intermediarios que degraden la calidad. Es la función que los usuarios de auriculares de gama alta e interfaces de audio llevaban años reclamando.

Flexibilidad total: Elige tu salida de audio

Junto al modo audiófilo, llega una mejora de usabilidad muy esperada: ahora puedes elegir el dispositivo de salida de audio directamente desde los ajustes de Spotify, sin cambiar la configuración general de Windows. Puedes enviar la música a tus monitores de estudio mientras el resto de sonidos del PC siguen saliendo por los altavoces del monitor o los auriculares. Esto supone más poder para Spotify con el objetivo de disponer del mejor audio.

Requisitos y limitaciones

No es una función mágica para cualquier equipo. Debes tener en cuenta lo siguiente:

  • Hardware: Funciona mejor con un DAC externo o interfaz de audio. No es compatible con dispositivos Bluetooth ni altavoces internos de portátiles.

  • Contenido: Solo disponible para música. Los podcasts, vídeos y canvas no soportan el modo exclusivo.

  • Software: Necesitas la versión de Spotify para Windows 1.2.84 o superior. (Próximamente en Mac).

Cómo activar el Modo Exclusivo (Paso a paso)

Para obtener la cadena de audio más limpia posible, sigue estos pasos:

  1. Conecta tu DAC o interfaz al PC.

  2. Abre Spotify en Windows y ve a Ajustes.

  3. Busca la sección Playback (Reproducción).

  4. En Audio Output, selecciona tu dispositivo.

  5. Activa el interruptor de Exclusive Mode.

Consejo PRO: Para una experiencia purista, desactiva las funciones de Normalizar Volumen, Crossfade y el Ecualizador en los mismos ajustes.

Guerra total en la IA: Microsoft sopesa demandar a OpenAI y Amazon por un acuerdo de 50.000 millones

La relación entre Microsoft y OpenAI ha pasado por infinidad de etapas. Durante los últimos tres años, la alianza entre Microsoft y OpenAI fue el motor de la industria. Redmond puso los billetes y la infraestructura de Azure; OpenAI puso el cerebro (GPT). Pero el equilibrio de poder se ha roto y de la peor manera posible. Según informa Financial Times, Microsoft está considerando acciones legales contra OpenAI y Amazon por un pacto que vulneraría la exclusividad de su relación.

Frontier: El detonante de la crisis con OpenAI

El origen del conflicto tiene nombre propio: Frontier. Se trata de la nueva plataforma de OpenAI diseñada para crear agentes de IA empresariales. El problema radica en que Amazon Web Services (AWS) se habría convertido en el proveedor de nube externo exclusivo para esta plataforma, dejando fuera a Azure.

Este movimiento no es solo un desplante técnico; es un ataque al corazón del negocio de Microsoft. Si OpenAI puede escalar sus productos más ambiciosos en la nube de la competencia (Amazon), Microsoft pierde su mayor ventaja competitiva en el mercado de la IA empresarial. Y se pierde el impulso a la empresa de Altman.

La cifra del conflicto: El acuerdo entre OpenAI y Amazon está valorado en 50.000 millones de dólares, una cantidad que justifica que Microsoft esté dispuesta a llevar el caso ante los tribunales.

Crónica de una ruptura anunciada

Esta tensión no nace hoy. En Microsofters ya hemos analizado anteriormente el «plan de independencia» de Satya Nadella, quien lleva meses diversificando sus modelos de IA para no depender exclusivamente de Sam Altman.

A esto se suman otros frentes abiertos:

  • La cláusula de la AGI: El contrato estipula que Microsoft pierde derechos si OpenAI alcanza la Inteligencia Artificial General (AGI), un concepto difuso que podría desatar una batalla legal épica.

  • Acceso a Propiedad Intelectual: Las dudas sobre hasta dónde puede llegar Microsoft usando el código de OpenAI sin pagar más cánones.

¿Qué significa esto para el usuario de Copilot?

Cuando los gigantes se pelean, el usuario suele pagar las consecuencias. Una ruptura o un litigio prolongado podría afectar a:

  1. Velocidad de actualización: Los nuevos modelos de OpenAI podrían tardar más en llegar a Copilot o Windows.

  2. Costes: Microsoft podría verse obligada a subir precios para compensar la pérdida de exclusividad.

  3. Fragmentación: Podríamos ver herramientas de OpenAI que solo funcionen de forma óptima en AWS, obligando a las empresas a elegir bando. Aunque, Microsoft ya se adelantó con los pactos con Claude.

Microsoft cancela el despliegue forzado de la aplicación Microsoft 365 Copilot en Windows y devuelve el control a los administradores

La estrategia de Microsoft para desplegar software suele provocar acalorados debates entre la comunidad técnica, sobre todo cuando implica la integración nativa de herramientas que utilizan inteligencia artificial. La empresa tomó recientemente una decisión inesperada: cambiar el enfoque de la implementación de su asistente más avanzado en los ambientes laborales. Este paso responde a la necesidad de equilibrar la autonomía gerencial en los sistemas operativos más recientes con la innovación tecnológica.

Microsoft ha puesto fin oficialmente a la instalación obligatoria de la aplicación Microsoft 365 Copilot en dispositivos Windows que estén fuera del Espacio Económico Europeo, según han informado los compañeros de Bleeping Computer. Esta interrupción temporal impacta de manera directa a los equipos que tienen las aplicaciones de escritorio de la suite de productividad, interrumpiendo un procedimiento que tenía como objetivo inicial unificar el acceso a las funciones de IA en herramientas fundamentales como PowerPoint, Word y Excel con el fin de mejorar la cooperación y descubrir nuevas capacidades automatizadas.

Modificaciones en la implementación de Microsoft 365 Copilot y autonomía administrativa

El plan inicial de la compañía preveía que la aplicación se incorporara automáticamente al menú de inicio y estuviera habilitada en todos los dispositivos aptos, con el objetivo de aumentar significativamente la base de usuarios antes del cierre del trimestre. No obstante, la actualización más reciente en el centro de mensajes de Microsoft 365 confirma que, por ahora, esta automatización se encuentra desactivada; no obstante, las instalaciones previamente realizadas se mantendrán sin cambios en los sistemas afectados.

Esta medida supone un beneficio competitivo para los gerentes de sistemas que prefieren manejar sus propios tiempos de implementación, puesto que ahora tienen la posibilidad de seleccionar métodos alternativos de despliegue que se adapten mejor a las políticas internas de cada empresa sin presiones externas del productor.

Microsoft ha mantenido activas las alternativas de personalización en el Centro de Administración de Aplicaciones, con el fin de que los encargados de TI que quieran tener control absoluto sobre la suite de productividad puedan elegir manualmente si quieren habilitar en el futuro la instalación automática. Los administradores pueden activar o desactivar la casilla correspondiente en la sección de configuración moderna de aplicaciones para garantizar que el asistente solo se muestre cuando la infraestructura esté preparada para soportarlo.

En ámbitos profesionales, donde cada modificación en la barra de tareas o el menú de inicio tiene que ser analizada para no obstaculizar la productividad laboral ni sobrecargar los recursos del sistema con funciones no requeridas, este nivel de control es esencial.

Perspectivas futuras de la integración de inteligencia artificial y nuevas políticas de desinstalación

El ecosistema de Microsoft continúa su evolución hacia una integración más completa de los agentes de inteligencia artificial en la barra lateral de Edge y en las notificaciones del sistema, a pesar de esta pausa en la instalación forzada. Sin embargo, la empresa parece estar atendiendo las solicitudes de mayor flexibilidad.

Esto se puede observar en que recientemente ha empezado a experimentar con políticas más avanzadas, que dejarían a los administradores desinstalar por completo la aplicación de Copilot utilizando herramientas administrativas como Microsoft Intune o System Center Configuration Manager. Esta apertura hacia la desinstalación evidencia una transformación de paradigma en la que la libertad del usuario avanzado y la limpieza del sistema operativo tienen más importancia que la imposición de nuevas características.

Se han reportado indicios de que Microsoft también podría estar pensando nuevamente en incorporar diversas capacidades de Copilot que se planearon hace un tiempo para la aplicación de Configuración y el Explorador de archivos de Windows 11. La empresa, al elegir una perspectiva más modular y menos invasiva, posibilita que los expertos determinen cuándo y cómo usar estas herramientas de vanguardia, eludiendo así las actualizaciones automáticas no deseadas que suelen ser rechazadas.

Esta táctica no solo optimiza la relación con los clientes corporativos, sino que también garantiza que la implementación de inteligencia artificial se lleve a cabo de manera natural y consensuada, aumentando al máximo el valor real que estas aplicaciones brindan al ambiente empresarial contemporáneo.

Microsoft reorganiza Copilot: unificación total, nuevo jefe de producto y Mustafa Suleyman centrado en los modelos de IA

Microsoft ha decidido meter mano de verdad a su estrategia de inteligencia artificial. La compañía ha anunciado una importante reestructuración interna con un objetivo muy claro: dejar de tratar Copilot como una suma de productos dispersos y empezar a construirlo como un sistema unificado para consumidores y empresas.

Jacob Andreou al frente de Copilot y Mustafa Suleyman cambia de rol

El movimiento más relevante es el ascenso de Jacob Andreou, que pasará a liderar la experiencia de Copilot tanto en el ámbito comercial como en el de consumo. Andreou reportará directamente a Satya Nadella y asumirá diseño, producto, crecimiento e ingeniería de Copilot, es decir, prácticamente todo lo que define la experiencia final del usuario.

Al mismo tiempo, Mustafa Suleyman dejará de estar centrado en las funciones más visibles del asistente para enfocarse en otra prioridad: el desarrollo de los modelos propios de Microsoft. En el mensaje interno hecho público por la propia compañía, Nadella deja claro que la capa de modelos será “más crítica que nunca” para el éxito de Microsoft en la próxima década, mientras que Suleyman habla abiertamente de dedicar toda su energía a los esfuerzos de “superintelligence” durante los próximos cinco años.

Imagen promocional de Copilot en Windows
Fuente: Microsoft

Y aquí está la clave de fondo. Microsoft no solo reorganiza equipos, está reconociendo implícitamente que dividir Copilot entre consumo y empresa ha generado una experiencia fragmentada, difícil de explicar y todavía más difícil de convertir en una plataforma coherente. The Verge lo resume bien: durante años, ambas ramas han evolucionado de forma separada y con experiencias muy distintas, algo que ahora Microsoft intenta corregir unificando el sistema bajo cuatro pilares conectados: experiencia de Copilot, plataforma Copilot, aplicaciones de Microsoft 365 y modelos de IA.

También hay una lectura estratégica todavía más importante. Suleyman pasa a centrarse en los modelos porque Microsoft quiere depender menos de terceros y reforzar su autonomía tecnológica en IA. Business Insider señala que esta nueva etapa encaja con el objetivo de desarrollar modelos frontier propios, optimizar costes de inferencia y crear linajes ajustados a las necesidades de la empresa. En otras palabras: Microsoft quiere que Copilot no sea solo una interfaz atractiva, sino una capa de producto sostenida por tecnología cada vez más propia.

Una nueva estrategia para un Copilot en horas bajas

En paralelo, este cambio vuelve a demostrar algo que llevamos tiempo viendo en la industria: la fase de “poner IA en todas partes” está dando paso a otra muy distinta, en la que toca simplificar, integrar y dar sentido a todo lo lanzado durante los últimos dos años. Ya no basta con tener muchos productos con IA; hace falta que el usuario entienda qué es cada cosa, para qué sirve y por qué forma parte del mismo ecosistema.

La decisión de colocar a Jacob Andreou al frente de la experiencia y a Suleyman al frente de los modelos dibuja precisamente esa separación: un liderazgo orientado al producto visible y otro orientado a la tecnología que lo sostiene. Sobre el papel, tiene sentido. La cuestión será si Microsoft consigue ahora que Copilot deje de ser una constelación de nombres, versiones y promesas para convertirse, por fin, en una plataforma reconocible y coherente.

Porque esa es la realidad que subyace a este anuncio: más que una victoria, parece una corrección de rumbo. Y seguramente era necesaria.

El nuevo parche KB5084897 de Windows 11 soluciona los errores de visibilidad en dispositivos Bluetooth y refuerza la seguridad empresarial

La implementación de las actualizaciones de seguridad en los ambientes empresariales actuales requiere una exactitud total, sobre todo cuando se trata de funciones inalámbricas que son esenciales para la productividad diaria. La reciente aparición de un comportamiento errático en las versiones Enterprise de Windows 11 ha dejado desconcertados a muchos administradores. Esto se debe a que varios periféricos dejaron de aparecer en la interfaz del usuario, lo cual provocó una sensación de desconexión técnica que exigía una intervención urgente.

Según informan los compañeros de Bleeping Computer, este problema técnico hacía que los periféricos Bluetooth no se mostraran en el panel de Configuración o en los Ajustes Rápidos de Windows, aunque los dispositivos se encontraban conectados y operando correctamente por dentro. Microsoft solucionó esta falla, que además impedía añadir nuevos accesorios al ocultar la lista de conexiones disponibles, lanzando el parche KB5084897 de manera urgente en modalidad fuera de banda (OOB). Esta actualización permite que la instalación se lleve a cabo automáticamente y sin requerir reiniciar el equipo.

Solución de vulnerabilidades graves y mejoramiento del hotpatching en Windows 11

Este paquete de actualización se enfoca particularmente en los administradores y profesionales que trabajan con licencias empresariales que tienen habilitada la tecnología de parcheado en caliente. Esta tecnología permite implementar arreglos en memoria sin detener el trabajo. Los beneficios de administrar el software mediante los portales oficiales de Microsoft residen en la obtención de estos parches acumulativos, que contienen todos los avances en seguridad de marzo del 2026 y garantizan que la infraestructura digital siga siendo segura.

Las compañías aseguran que sus instrumentos de gestión remota no tengan fallos operativos, impidiendo que los equipos corporativos se vean en peligro por errores de visibilidad en los periféricos o por brechas en el kernel, manteniendo los sistemas al día a través de estos canales.

Este parche rápido tiene una arquitectura muy avanzada, porque implementa las correcciones en los procesos que se están ejecutando en la memoria RAM y, al mismo tiempo, actualiza los archivos en disco para que las modificaciones permanezcan. Microsoft aclaró que este problema solo afectaba a un número limitado de situaciones en las que los clientes comerciales emplean actualizaciones de hotpatch para administrar servidores de manera remota.

El parche, además de corregir el Bluetooth, resuelve fallos de seguridad muy serios en el Servicio de Enrutamiento y Acceso Remoto (RRAS). Un atacante con autenticación en el dominio podría haber ejecutado código malicioso a distancia, persuadiendo al usuario para que envíe peticiones a un servidor falso mediante el Snap-in de RRAS.

Es crucial subrayar que esta actualización acumulativa OOB no se aplicará en dispositivos corporativos que reciban actualizaciones estándar de Windows; esto previene conflictos de versiones innecesarios en equipos que no empleen la tecnología de parches calientes. Para el viernes anterior, Microsoft ya había fortalecido esta línea de defensa con el parche KB5084597, estableciendo un entorno en el que la estabilidad de la interfaz inalámbrica y la seguridad del acceso remoto van juntas.

Así, la empresa garantiza que sus versiones más sólidas conserven una continuidad operativa completa, lo que permite a los profesionales de IT enfocarse en sus labores administrativas sin tener que preocuparse por problemas de visibilidad de los aparatos o peligros de ejecución remota de código en sus servidores.

Un error de Samsung impide el acceso a la unidad C:\ e Internet culpa a Windows 11

Durante varios días, buena parte de las redes sociales y no pocos medios tecnológicos se lanzaron a señalar a Microsoft y a Windows 11 como responsables directos del grave error que dejaba sin acceso al disco C: a algunos equipos de Samsung. El problema era llamativo, sí, y además coincidía en el tiempo con actualizaciones recientes del sistema. Pero una cosa es la coincidencia y otra muy distinta la causa real. Y ahora ya no hay lugar a demasiadas dudas: el origen del fallo estaba en la aplicación Samsung Galaxy Connect y no en las actualizaciones mensuales de Windows 11.

Microsoft y Samsung ya han confirmado el origen del problema

Microsoft ha documentado el incidente en su página oficial de estado de Windows 11, donde explica que algunos modelos de Samsung Galaxy Book 4 y ciertos sobremesa Samsung con Windows 11 24H2 y 25H2 podían mostrar el mensaje “C:\ is not accessible – Access denied”, impidiendo abrir archivos y bloqueando apps como Outlook, Office, navegadores, utilidades del sistema e incluso Quick Assist.

Lo relevante no es solo el síntoma, sino la conclusión de la investigación: Microsoft y Samsung determinaron que los fallos fueron provocados por un problema en Samsung Galaxy Connect. De hecho, Microsoft subraya expresamente que, aunque los reportes coincidieron con el reciente Patch Tuesday, la incidencia no fue causada ni por la actualización actual ni por las anteriores actualizaciones mensuales de Windows.

Como medida de contención, la app afectada fue retirada temporalmente de Microsoft Store, mientras Samsung republicó una versión estable anterior para evitar nuevos casos. Eso sí, los equipos ya afectados siguen teniendo opciones de recuperación limitadas.

El problema de siempre: culpar primero a Windows 11 y comprobar después

Imagen promocional del Samsung Galaxy Book 4 Edge junto a un teléfono y tablet de la familia Samsung Galaxy

Conviene poner las cartas sobre la mesa y ser sinceros. En cuanto apareció un error grave en equipos Samsung, muchos titulares y comentarios en redes siguieron el guion habitual: “otra actualización desastrosa de Windows 11”. Es un relato fácil, rentable y, en ocasiones, hasta comprensible dado el historial reciente de Windows. Pero esta vez la realidad ha sido otra.

Esto debería invitar a cierta prudencia de aquí en adelante. No todo fallo que aparece tras una actualización de Windows está causado por Microsoft. En el ecosistema PC conviven fabricantes con capas propias, utilidades preinstaladas, servicios residentes y personalizaciones que tocan partes sensibles del sistema. Y cuando algo se rompe, el responsable puede estar en ese software añadido por el fabricante, no en el sistema operativo base.

Ahora bien, quizás no deberíamos dejar a Microsoft totalmente al margen. Si quiere un ecosistema más sólido, la compañía debería restringir más lo que sus partners pueden modificar, preinstalar o integrar en profundidad dentro del sistema. Esa libertad ha sido durante años una de las señas del PC, pero también una fuente constante de conflictos, duplicidades y errores difíciles de diagnosticar.

En otras palabras: la culpa directa apunta a Samsung, pero la culpa estructural de Microsoft puede estar en seguir permitiendo que los fabricantes jueguen demasiado con Windows. Y mientras eso no cambie, seguiremos viendo cómo el usuario final termina pagando los excesos del software OEM. Por algo un servidor ya solo utiliza Microsoft Surface.

Microsoft frena la invasión de Copilot: Windows 11 elimina la IA innecesaria para reducir el «AI bloat»

Durante los dos últimos años, Microsoft ha intentado convertir Windows 11 en el gran escaparate de su estrategia de inteligencia artificial. La idea era clara: llevar Copilot más allá de una simple app y convertirlo en una capa transversal del sistema operativo. Sin embargo, tras una recepción desigual, la compañía está corrigiendo el rumbo.

Es cierto que las ideas son interesantes. Sin embargo, Microsoft no se ha dedicado a ofrecer Copilot en Windows sino a bombardear a los usuarios con funciones que muchas veces tenían una utilidad dudosa. Así que Microsoft repliega posiciones y fortalecerá Windows sin más IA.

Microsoft repliega su ambición original con Copilot

Según ha publicado Windows Central, Microsoft habría aparcado varios planes anunciados en 2024 para integrar Copilot en zonas clave de Windows 11, como la app de Configuración, las notificaciones y el Explorador de archivos. Aquellas funciones fueron mostradas como el futuro de los Copilot+ PC, defendiendo una visión mucho más invasiva de la IA.

Sin embargo, buena parte de aquella hoja de ruta nunca llegó a materializarse. La función de “Copilot suggestions” en notificaciones es ahora muy improbable. Microsoft, sin confirmar la cancelación, ha reiterado que las funciones en pruebas pueden cambiar o eliminarse con el tiempo.

Menos marca Copilot, más funciones concretas

En lugar de colocar la palabra Copilot por todas partes, la compañía está optando por una estrategia más discreta: mantener capacidades de IA, pero integradas como funciones específicas.

  • Acciones de IA en el Explorador: En lugar de un asistente flotante, el Explorador recibe opciones para resumir documentos o editar imágenes desde el menú contextual.

  • Cambio de denominación: Lo que antes se conocía como Windows Copilot Runtime ha evolucionado hacia Windows AI APIs, un cambio que refleja una visión más técnica y menos publicitaria.

El problema de fondo: la fatiga con la IA

Microsoft intenta responder a una crítica creciente: la sensación de que Windows 11 se estaba llenando de capas de IA poco útiles. El movimiento interno busca reducir el “AI bloat”, es decir, el exceso de branding de IA que no aporta valor real al flujo de trabajo del usuario medio.

El usuario no pide más ruido visual; pide rapidez, claridad y control. Una cosa es usar modelos locales para mejorar búsquedas y otra convertir cada interfaz en una excusa para poner un botón de Copilot.

Los usuarios queremos un sistema operativo que funcione bien. Luego, si quieren añadir funciones de Inteligencia Artificial me parece fenomenal. Pero lo primero es que funcione bien.

Windows 11 pensado para las personas

Microsoft no abandona la IA, pero sí la idea de convertir a Copilot en una presencia constante y obligatoria. Esta decisión puede ser una gran noticia para Windows 11, permitiendo que el sistema recupere el equilibrio y vuelva a parecer una herramienta pensada para el usuario y no para una presentación de marketing.

En las últimas semanas hemos visto como Microsoft se centraba en mejorar Windows 11. No hay nada que acompañe a esta frase anterior, solo se han concentrado en mejoras básicas pero necesarias.

El MacBook Neo es un bombazo y Microsoft debería estar asustado

El nuevo MacBook Neo está en boca de todos. Desde su lanzamiento el 11 de marzo, el nuevo portátil «económico» de Apple ha suscitado los comentarios y el interés de no solo todo el mundo tech, sino también de los usuarios ocasionales. Y es precisamente ahí donde radica la fuente de su garantizado éxito y la gran amenaza para Microsoft y sus partners de Windows.

He decidido esperar varios días a publicar este artículo porque primero quería observar las reacciones del universo «tech». A lo largo de estos días he leído de todo: alabanzas desmedidas, críticas de auténticos «tiquismiquis» y comparativas sin ningún tipo de fundamento. Vayamos por partes.

El MacBook Neo es todo lo que los portátiles Windows no quieren (ni pueden) ser

Apple no ha creado el MacBook Neo a partir de las especificaciones sino del precio. Los de Cupertino tenían claro que necesitaban crear un superventas que pusiese en jaque a la industria de los ordenadores portátiles o laptops y, para eso, tenían que situarse en el rango de precios más habitual entre los compradores: no más de 700 euros. Además, han decidido entrar agresivamente en el segmento educativo, ofreciendo un descuento de 100 euros para estudiantes.

Una vez fijado el precio, Apple ha decidido las especificaciones del MacBook Neo teniendo en cuenta su público objetivo y qué valoran realmente los usuarios:

  • Chip A18 Pro muy eficiente energéticamente y con un rendimiento excelente en tareas del día a día (ofimática, navegación web, tareas de edición básica e incluso videojuegos con gráficos medios/bajos).
  • 8 GB de RAM: uno de los mayores compromisos pero, al mismo tiempo, una enorme ventaja competitiva respecto a sus rivales y parte fundamental de esta jugada brillante (como veremos más adelante).
  • 256/512 GB de SSD: los usuarios normales no necesitan almacenamientos de 1 o 2 TBs.
  • Pantalla Liquid Retina de 13 pulgadas con 500 nits de brillo máximo y una calidad casi imposible de encontrar en este rango de precios en Windows.
  • Apartado multimedia de calidad con cámaras, micrófonos y altavoces que, sin acercarse a la excelencia de los MacBook Air y Pro, ofrecen un rendimiento superior al promedio en la competencia.
  • Diseño muy cuidado en chasis de aluminium de una sola pieza y con colores atractivos que atraerán a un público joven y no profesional.

MacBook Neo

Cuando tienes en cuenta todo el pack completo te das cuenta de algo: Apple no ha dado puntada sin hilo. Han identificado a la perfección el hueco que había en el mercado de portátiles Windows y han decidido atacarlo con fiereza. Los usuarios de Windows solo tenemos dos opciones: o tenemos un portátil de calidad cuestionable por menos de 800 euros o nos vemos obligados a pagar cantidades cercanas a los 1000 euros para tener diseños premium, pantallas de primera categoría o procesadores ARM eficientes energéticamente y con un buen rendimiento. El MacBook Neo te da todo eso por menos de 700 euros.

¿Por qué Microsoft y sus aliados no han hecho nada?

Llegados a este punto, surge LA GRAN PREGUNTA: ¿Por qué nadie en el panorama Windows ha sido capaz de anticiparse a este movimiento? Como casi siempre, la respuesta no es simple, sino multifactorial:

  1. La pereza y el mal hacer de los fabricantes. Durante años, los partners de Microsoft como Asus, Dell, HP o Acer han vivido muy cómodos repartiéndose el mercado sin apenas competencia. Quienes hemos vivido en este mundillo hemos visto auténticos despropósitos que no eran castigados por el mercado: equipos con calidades de construcción terribles; instalaciones de Windows «personalizadas» con esquemas de particiones problemáticos que impedían actualizaciones de Windows; distribución de drivers errática y ajena a Windows Update; apartados multimedia (pantallas, cámara, sonido, micrófonos) de gama baja en equipos de 700 euros; etc.
  2. Qualcomm ha llegado tarde. Apple lanzó el revolucionario procesador M1 en 2020 y Qualcomm no ha lanzado sus primeros chips ARM a la altura de las circunstancias hasta 2024. Además, cuando lo ha hecho ha sido empezando por los Snapdragon X Elite y X Plus, procesadores de gama alta que se han utilizado exclusivamente para equipos de más de 800 euros. Ahora, gracias al «reciente» Snapdragon X de 8 núcleos, hemos empezado a ver equipos Windows con chips ARM por debajo de esos precios pero muy descuidados en otros apartados (volvemos al punto 1).
  3. Microsoft y el estado de Windows 11. No es un secreto que Windows no está en su mejor momento, pues hasta la propia Microsoft lo reconoce y ha prometido trabajar durante 2026 para mejorarlo. La realidad es que el sistema operativo está lejos de la estabilidad y eficiencia que alcanzó con Windows 7, Windows 8 y los primeros momentos de Windows 10. Desde mucho antes de la irrupción de la inteligencia artificial, Microsoft decidió que Windows era algo «secundario» en sus planes y lo dejó de lado, acumulando una importante cantidad de problemas que afectan al rendimiento y la experiencia de usuario. En pleno 2026, elementos básicos como el Menú Inicio, el Explorador de Archivos o la Barra de Tareas tienen problemas de rendimiento y fiabilidad hasta en equipos de más de 1000 euros. Por no hablar de la fiebre por las aplicaciones web y la ausencia de un modelo de aplicaciones nativo, moderno y actualizado regularmente en el que los devs puedan confiar.

Todo esto ha sido aprovechado por Apple para lanzar un producto que no solo no tiene competencia a día de hoy sino que posiblemente tarde mucho en poder tenerla. Sin ir más lejos, Microsoft debe optimizar mucho el sistema operativo y su consumo de recursos para que los 8 GB de RAM se sientan igual de bien que en MacOS, algo que en plena crisis de memorias RAM constituye una ventaja competitiva enorme para Apple y lastra las oportunidades de los OEMs de Windows de competir con el MacBook Neo.

Por todo ello, creo firmemente que el MacBook Neo va a ser todo un bombazo en ventas. No solo lo creo, lo espero. Si ocurre, será positivo para todos, seamos o no usuarios de los productos de Apple. Un fracaso del MacBook Neo llevaría a Microsoft y a sus partners a seguir estancados en la comodidad de sus recurrentes beneficios sin mover un solo dedo por mejorar la situación.

Una respuesta para el MacBook Neo que no sabemos si llegará

MacBook Neo

Si Microsoft, Qualcomm y los fabricantes de PCs quieren darle la vuelta a la situación y parar esta sangría, deberían llevar ya meses preparando una respuesta coordinada que abarque las siguientes actuaciones:

  • Microsoft debería estar ya trabajando en mejoras sustanciales para Windows. Hemos estado viendo ya algunas novedades interesantes en las últimas builds de Insider pero no es suficiente. Necesitamos mejoras importantes en rendimiento y gestión de recursos. Windows debe poder funcionar de manera estable y fluida en 8GB de RAM; debe dejar de «empotrar» el botón de Copilot en todas las interfaces y aplicaciones del sistema; debe mejorar la calidad y el rendimiento de Menú Inicio, Explorador de Archivos y Barra de Tareas; debe volver a ofrecer una aplicación nativa de Correo; debe dejar de promocionar contenido de MSN de baja calidad como con el ampliamente repudiado panel de Widgets. En definitiva, debe volver a preocuparse por el usuario y darle al sistema operativo el mimo y cuidado que merece.
  • Qualcomm debe lanzar una gama de procesadores Snapdragon X2 para todos los segmentos de precios, con un procesador que compita de tú a tú en rendimiento y gestión de recursos y, sobre todo, que no sea muy caro, pues si no dispararía el precio final de los equipos que lo monten y haría imposible competir con el MacBook Neo.
  • Los fabricantes (OEMs) deberían estudiar el mercado y darse cuenta de lo que están demandando los usuarios y de qué prácticas habituales les generan desconfianza. Los usuarios no queremos extraños antivirus preinstalados, ni instalaciones de Windows problemáticas, ni drivers ofrecidos a través de aplicaciones del fabricante en lugar de utilizar Windows Update. Por el amor de Dios, ¡tampoco queremos equipos feos y repletos de etiquetas en su chasis! Gran parte del atractivo del MacBook Neo es, simplemente, que es BONITO. Sus colores son llamativas, su diseño es minimalista y los materiales de construcción son muy buenos. ¿Es mucho pedir?

En Microsofters tenemos claro que el fabricante que debería liderar la respuesta al MacBook Neo tiene nombre y apellido: Microsoft Surface. Sin embargo, según nuestras informaciones, la división de hardware de Microsoft está en el momento más débil de su historia tras los recortes de los últimos años. El equipo de Surface, integrado durante años por algunos de los mayores talentos de la industria, hoy se encuentra muy diezmado y sin capacidad real de competir contra el monstruo del hardware a gran escala que es Apple.

Apple diseña sus propios chips, sus propias pantallas e incluso distribuye directamente sus productos. Los de Cupertino cuentan con una amplia red de distribución en casi todo el globo y controlan tantos estados de la cadena de producción que pueden permitirse competir con márgenes bajos con la MacBook Neo. Ningún fabricante de Windows está en disposición de hacer lo mismo y Microsoft no se atraverá a hacerlo con Surface, pues el miedo a enfadar a los fabricantes si decidiesen competir en precios es muy real.

Sí, el MacBook Neo es uno de los lanzamientos más importantes de la historia de Apple y en esta ocasión no ha sido por su innovación sino por su precio y lo que significa. Apple ha roto el pacto no escrito por el cual ellos tenían sus usuarios (fundamentalmente profesionales y en equipos de gama alta) y Microsoft los suyos. Lo quieren todo y Microsoft debería estar asustado: la amenaza es más real que nunca.