Parece que el efecto Neo sigue revolucionando la industria. Y en esta ocasión Intel ha presentado un diseño de referencia para portátiles que busca cambiar las reglas del juego en la gama de entrada y demuestra que lo del MacBook Neo era solo cuestión de pereza de los fabricantes. Basado en los nuevos procesadores Intel Core Series 3 «Wildcat Lake», este diseño no busca potencia bruta, sino demostrar que los portátiles asequibles pueden ser finos, de aluminio y, sobre todo, silenciosos.
Este movimiento responde a una realidad del mercado: Apple está ganando terreno en la gama baja con el MacBook Neo, y los socios de Intel (HP, Lenovo, ASUS) necesitan una respuesta que sea algo más que un chasis de plástico genérico. Parece que Intel, a quien dábamos por desaparecido o por algo peor, quiere liderar esta revolución en el diseño.
Intel Wildcat Lake: Arquitectura pensada para el día a día
El corazón de este nuevo diseño es un chip de 6 núcleos (2 de rendimiento Cougar Cove y 4 de alta eficiencia Darkmont). La gran apuesta técnica es su versatilidad térmica:
Modo Fanless (11 W): Capacidad de operar sin ventiladores, ideal para un chasis delgado y silencioso.
Potencia sostenida (22 W): Para tareas de productividad exigentes.
Pico de rendimiento (35 W): Máxima capacidad cuando el sistema lo requiere.
Autonomía: Promesas de hasta 18,5 horas de vídeo y 12,5 horas en oficina, un salto crítico para competir con los portátiles basados en ARM.
Nota técnica: Con una NPU de 17 TOPS, este chip no entra en la categoría de «Copilot+ PC» (que exige 40 TOPS), lo que deja claro su enfoque: ser el portátil ideal para estudiantes y usuarios ofimáticos, no para entusiastas de la IA generativa pesada.
El reto para los fabricantes: ¿Calidad o plástico?
Intel ha puesto el diseño sobre la mesa, pero la pelota está ahora en el tejado de los fabricantes. El éxito de esta generación dependerá de si marcas como Acer, HP o ASUS adoptan este chasis de aluminio y esta estética cuidada, o si deciden seguir apostando por la construcción económica que ha estancado al segmento Windows durante años.
Esta claro que es posible hacer dispositivos que se asemejen al MacBook Neo. Intel quiere dejar claro que culpa suya no es, ahora los fabricantes deben demostrar que pueden hacer un buen trabajo en el diseño de hardware ya que procesadores tenemos un amplio abanico disponible tanto en x86 como en ARM para todos los bolsillos.
Puntos clave del nuevo diseño de referencia:
Estética «Apple-like»: Colores atrevidos, materiales premium y grosores reducidos.
Silencio absoluto: Optimización para funcionar sin ventiladores (fanless).
Valor real: Un dispositivo pensado para quienes no necesitan la potencia de un equipo de 2.000€, pero que exigen una experiencia de usuario que no sea decepcionante.
La oportunidad de oro para Windows
Intel tiene la receta, pero Windows necesita este cambio de imagen con urgencia. Si esta nueva hornada de portátiles logra equipararse al MacBook Neo en cuanto a sensación de calidad y autonomía, Windows por fin tendrá una respuesta creíble en el segmento donde se decide el volumen de ventas global. La pregunta es: ¿se atreverán los fabricantes a subir el listón?
Es sin duda la apatía de los fabricantes lo que ha motivado el auge de Apple. Ya lo decíamos en nuestro Podcast, si haces una vez bien la bisagra la tienes para toda la vida, y lo mismo sucede con el teclado. Sin embargo, si se hace la ley del mínimo esfuerzo corremos el riesgo de que Apple al final acabe acaparando el mercado global.
Sigo sin entender a la gente que dice que las Neo son una revolución por su precio …. Primero, 700 dólares no es barato, segundo, por 700 dólares, ahora mismo cualquier Lenovo a ese precio te rinde bastante bien
Hombre, mal tampoco están. Pero te equivocas en lo segundo, porque hay Lenovos por 400 euros que funcionan bastante bien para usos domésticos medios. Si quieres que un Lenovo rinda a nivel gamer hay que subir a los 1500 euros.
hablo en comparación de las Neo, con 700 dolares encuentras algo igual o superior en equipos con Windows
Ni de coña.
Por 750€ antes de la subida de la ram las tenías como mínimo con una rtx 5050 o incluso de oferta milagro 5060 pero ya son de 15.6. Superior en hardware si al menos.
No sé dónde viste tú eso. Pero para tener un Windows decente te tienes que gastar más de 1000€. Un Windows tiene que tener mínimo 16 de RAM pera ir bien y esas gráficas que dices no lo tiene un equipo de gama media.
Un amigo tiene 32 Gb de RAM y el explorador de archivos le abre a trompicones. No es la RAM, es que está mal hecho de cojones. Y las gráficas han de ser Intel sí o sí, porque las AMD suelen ir combinadas con un Realtek HD audio, que es la peor escoria jamás hecha. No hay manera de instalar los drivers Realtek más recientes, te revienta el W11 por no estar firmados. Error Ntoskrnl y a reinstalar todo el OS si no tienes un backup a mano o un punto de restauración.
En mi PC de sobremesa tengo una gráfica Nvidia y 64 de RAM y un procesador Intel y ya te digo, el explorador de archivos es una basura. Pues imagínate en un equipo de 700€
No tengo tal problema… PC full AMD con realtek y pa lo que es va bien. Pero queda claro, simplemente que es Windows. Linux problemas generales cero. Rendimiento por las nubes en comparación y con más animaciones y transparencias. Puedo usar los fondos que usaba en WallpaperEngine sin la exageración de consumo del administrador de ventanas.
El hardware da igual si el software no está a la altura. Y Apple lo tiene todo atado.
Instala los últimos drivers de Realtek y llora.
Por cierto, bonito dibujo de perfil.
Eso si es más falso que una diarrea solida jajaja yo me gasté 600 USD en Colombia incluyendo los impuestos por un Lenovo Snapdragon X Plus y y es 3 veces mejor de lo que esperaba.
Pues puede ser Lenovo el único que puede rendir bien según tu. El problema es que tanto Microsoft y los demás se han dormido. Un Windows por 700€ son una basura en la gran mayoría de los casos. Y te puede rendir bien el primer mes, luego ya Windows va a tirones.
El problema es de Windows fundamentalmente. Tengo una Surface Go que mi sobrina no la quería ver ni en pintura porque le regalaron un IPad. La Surface es horrible. Y no solo porque no cumpla los requisitos para actualizar a Windows 11 sino que es lo peor a la hora de usar para ver el correo o escribir un documento Word que tarda 30 segundos en abrir el programa.
Así que, que quieres que te diga, Apple ha hecho lo que Microsoft y sus socios no les da la gana hacer.
👏👏👏👏👏👏👏
Si es que la surface pro 6, Windows vs Linux a pesar de que el soporte de algunos elementos pues es lo que es… Va de coña. Funciona como debería funcionar, que ya es decir en comparación. Como dije en Telegram, para mi la Neo es un «netbook» como los de antes con un sistema optimizado, mejor procesador. Ya esta la innovación.