Hace un mes os indicábamos que Qualcomm esta trabajando en portar Chrome a Windows sobre ARM. Parece que es verdad lo que se rumoreaba y ha sido la propia Qualcomm quien lo ha indicado. En una entrevista con Android Authority durante la ARM TechCon el director de producto de Qualcomm, Miguel Nu es indicaba:

Si, estamos en ello. Seguimos trabajando con diferentes OEM y diseños. Esperamos que lo podáis ver durante la segunda mitad del próximo año. Cada OEM decidirá cuál es su fecha de lanzamiento pero estamos trabajando en ello.

Qualcomm y Microsoft juntos en Windows 10 sobre ARM

En ese momento no estaba claro si se trataba de un proyecto de Google o Qualcomm pero, parece que Microsoft es su mayor valedor. Desde 9to5Google se indica que las mayores contribuciones al proyecto son de dos desarrolladores de Microsoft y sus contribuciones han sido aceptadas en la rama principal de desarrollo de Chromium, la base de Google Chrome.

Todavía no está claro si esto desembocará en una aplicación nativa de Google Chrome para ARM64 en Windows 10. Esto sería una gran ventaja para Google Chrome cuyo rendimiento deja mucho que desear bajo la emulación en Windows 10 sobre ARM.

Si al final no sucediese esto, un motor de renderizado Chromium ayudaría a otras apps como Slack a funcionar mejor en Windows 10 sobre ARM. Hay múltiples apps que confían en Chromium para ofrecer su servicio y esto mejoraría el rendimiento generalizado. Así, más que ofrecer una app se ofrecería un mayor rendimiento a un gran conjunto de aplicaciones.

Por el momento no hay ninguna información sobre cuando llegará el port ni como funcionará en portátiles con procesadores Snapdragon. Sin embargo, son buenas noticias para los que han apostado por Windows 10 sobre ARM o para los que se plantean hacerlo en un futuro. Chromium es un importante cimiento para el futuro de Windows 10 sobre ARM.

microsoftinsiderxyz

23 Comentarios

  1. Es un sistema que acaba de nacer, yo lo veo con poco futuro, pero es verdad que aún está muy verde. Habrá que esperar como avanza. El problema que le veo, a parte del rendimiento, es el precio de los dispositivos.

    • Pues yo le veo con mucho futuro. Los que deberían estar preocupados son los de Intel. La mayoría de las aplicaciones solo hay que recompilarlas para que funcionen en ARM. Y eso da pie a que más fabricantes se animen a sacar procesadores ARM de gama alta.

      • Una cosa es que funcionen y otra cosa es el como.
        Un dispositivo gama alta, caro y que tenga un rendimiento cuestionable, simplemente lo veo un sin sentido. Como un capricho que solo sirve para sacarlo de paseo pero que luego solo te sirve para escribir en Word y poco más. 1000€ en un dispositivo así? No, gracias.

        Y no solo eso, sino que para empezar, Windows 10 ARM solo funciona en procesadores ARM de Qualcomm.

        Sobre tu última frase, es que acaso no hay procesadores ARM de gama alta? incluso los hay mejores que los Qualcomm.

        • Dale tiempo. Este es un cambio may grande y tardaran años. Pero si no lo hacen windows se quedaría atrás respecto a otras plataformas.

          En cuanto a los 1.000€ que cuestan algunos dispositivos no es por su rendimiento, si no por su portabilidad. Componentes pequeños en reducido tamaño que no se pueden calentar, pantallas táctiles, peso reducido. Pero cuando madure Windows sobre ARM veras ordenadores de sobremesa con ARM por 200€.

          • También había que darle tiempo a Windows RT, también había que darle tiempo a Windows Phone /10Mobile.. Uf si tuviéramos que darle tiempo a todo..
            Y para tardar años, no tenemos ni idea de lo que pasará de aquí a 5 años. Puede que Satya haya cambiado de idea 100 veces, o puede que incluso no siga en frente de Microsoft. En el mundo de la tecnología no existen los años, o lo haces o no lo haces.
            La idea del IPad no ha tardado años en inundar el hogar. O el primer IPhone, mira lo que ha evolucionado el smartphone en menos de 2-3 años. Y ese es el primer problema de Microsoft, va muy lenta con respecto al resto.

            El precio lo no lo pone la portabilidad, a caso es más portable el Samsung Galaxy Note 9 que el Galaxy 5? Ambos son iguales y en cambio hay muchísimas diferencias en rendimiento y potencia. O es más portable el Surface Go que el Surface Pro? tienen el mismo tamaño, similares en peso, la diferencia es la potencia y de ahí están las diferencias de precio. El precio lo pone el mercado.

            Cuando madure Windows sobre ARM, ya le habrán adelantado las demás por la derecha.
            200€?? tu sueñas.

          • Windows RT fue un pufo desde el primer día. Pero Windows sobre ARM es algo muy distinto. Es un paso a dar. Similar al que se produjo cuando x64.

            Es complicado decir en que tipo de dispositivos va a entrar o el tiempo que va a tardar. Pero tengo claro que Windows sobre ARM llega para quedarse.

            Para que te hagas una idea, las aplicaciones que desarrollo. He tardado 10 minutos (reales) en adaptarlas a ARM64.

          • Ah, claro.. y esto no lo es?

            Venga, venga, que cualquier invento es la repera el día de su salida.. y luego, venimos con las excusas es que esto era, que es bla bla bla bla…
            Vamos, también las UWP eran muy distintas, y ahora resulta que el futuro son las WPA.
            Todo cambia Andrés, hoy te dicen que la mantequilla es mala, y resulta que mañana es peor la margarina. Y al final te lanzan una mantequilla con margarina.

            No digas que esto ha quedado para quedarse, porque no lo sabes.
            Y que tu hayas tardado 10 minutos, no quiere decir que los demás quieran hacerlo. Desarrollar UWP era muy fácil también, y mira las aplicaciones que hay en la tienda. O por ejemplo las WPA, cuántas hay que merezcan la pena además de twitter? Y mira que solo hay que “meter” la web en una aplicación. Vamos…

            Así que, tranquilidad…

          • Se habla sin saber. Las WPA ya te digo hoy que son un pufo. Dentro de un par de años se dejará de hablar de ellas. Y las UWP seguirán allí. Y nadie ha dicho que sea fácil crear una UWP.

          • Pues claro que son un pufo. No hay aplicaciones decentes en la tienda. Aplicaciones que merezcan la pena.
            Al igual que las UWP, que nadie ha dicho que sea fácil? Microsoft lo dijo, dijo que iba a ver miles de aplicaciones UWP el primer año de Windows 10 y cuántas hay que merezcan la pena?

          • El problema de la UWP son el desconocimiento. Estoy preparando ahora mismo una oferta que se podria hacer una UWP muy chula, pero no se como argumentar al cliente que es mejor que una App Web.

          • Desconocimiento? O simplemente que el desarrollador pasa. Los desarrolladores de Facebook desconocen la existencia de UWP? O de cualquier otra aplicación importante. Simplemente los desarrolladores han decidido eliminar sus aplicaciones porque ya no hay lógica de mantener una aplicación en Windows.
            Y luego es que la UWP está muy unida al mundo Smartphone, por lo que ahí tienes otro problema, para qué desarrollar una UWP di no existen móviles Windows?
            Si a un cliente le vas a desarrollar su aplicación lo primero que te dice: La quiero en Android e iOS, en Windows? Para qué? Cuanto más me va a costar?

            Son mas problemas e inconvenientes.

          • Similar a x64??? Si, si, igualito- x64 no es más que una extensión de x86 dentro de la misma arquitectura. Esto es saltar a una arquitectura de procesador diametralmente diferente.

          • No estoy hablando de arquitectura, hablo de proceso de migración. Al principio habrá pocas aplicaciones ARM64, pero con el tiempo todos los desarrollos nuevos saldrán en las dos plataformas. x64 y ARM64. El trabajo duro lo hacen los compiladores, y ya están disponibles.

  2. Esto es como ver que se acerca una invasión y abrir las puertas del reino de par en par…también podrían ayudar a la gente de Mozilla ya que estamos, pero no, entre monopolistas se llevan la mar de bien y los otros que se jodan.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here