El rumoreado MacBook «barato» está más cerca de lo que parece, suponiendo un auténtico misil sobre una línea de flotación de Windows: los portátiles de gama media. Entramos en terreno inexplorado, pues Microsoft y sus partners nunca habían tenido una competencia real en esta gama de precios. ¿Tiene motivos Microsoft para estar preocupado?
Un MacBook para conquistar la gama media

Característica | Detalle (filtrado/rumoreado) |
---|---|
Nombre comercial | Por confirmar. |
Precio de salida | Entre $599 (programa estudiantes) y $699 (EE. UU.) |
Lanzamiento estimado | Finales de 2025 o principios de 2026; componentes en producción en masa desde Q3 2025 |
Pantalla | 12,9″ (algunas fuentes hablan de “~13″”); LCD, 60hz. |
Chip | Apple A18 Pro (N3E); CPU 6 núcleos (2 rendimiento + 4 eficiencia), GPU 6 núcleos, Neural Engine 16 núcleos |
RAM | Se rumorean 8 GB. Los Air/Pro actuales parten de 16 GB |
Almacenamiento | Por confirmar |
Puertos | USB-C sin Thunderbolt (limitado a hasta 10 Gb/s) |
Monitores externos | Soporte nativo para 1 monitor externo (ampliable con adaptadores DisplayLink) rumor |
Diseño | Ultrafino y ligero; recordaría al MacBook de 12″ (2015-2017) |
Colores | Plata, azul, rosa y amarillo (por confirmar). |
Público objetivo | Consumidor general (no centrado en educación/Chromebook) |
Sistema | macOS Tahoe |
Como podemos ver en la tabla de especificaciones, el nuevo MacBook no será una maravilla en cuanto a la relación calidad/precio. Si finalmente sale con solo 8GB de RAM, un panel LCD a 60hz, almacenamiento reducido y chip A18 Pro (potencia similar al MacBook Air M1), será fácil nombrar dispositivos Windows que ofrezcan más por menos dinero. Pero nada de eso importará y Apple lo sabe.
A lo largo de los años, los de Cupertino han conseguido que su marca sea aspiracional. Símbolo de estatus. Tener un iPhone, un iPad y un MacBook es sinónimo de buen criterio y nivel socioeconómico. Sus precios prohibitivos a menudo han alejado a la gente de poseerlos pero… ¿y si por primera vez pudiésemos comprar un MacBook nuevo por menos de 700€?
El éxito del nuevo MacBook demostrará si Windows es un gigante con pies de barro
Cuando Panos Panay, ex líder de Windows y Surface, dijo hace unos años «queremos que la gente use Windows porque lo aman, no porque no les queda más remedio», sabía de lo que hablaba. La mayoría de la gente tiene Windows por conveniencia, no porque disfruten utilizándolo. Es un sistema flexible, que ofrece mil oportunidades y presente en todo rango de precios, adaptándose a todas las necesidades. Pero la atención por el detalle, la optimización y el diseño están muy lejos de lo que Apple ofrece con MacOS.
Con Windows 11, Microsoft dio un gran paso adelante en este sentido, pero el mercado le ha dado la espalda. La cuota crece muy lentamente porque los usuarios, o no pueden cumplir los requisitos de hardware de Windows 11, o directamente prefieren no actualizar. Y la verdad es que razón no les falta: Windows 11 supuso un gran salto en el apartado estético pero no ha estado exento de problemas. Solo a partir de la versión 24H2 podemos hablar de un sistema estable y con una cantidad de errores aceptable.
Windows 11 es bonito pero incompleto. Las nuevas animaciones, sonidos y detalles se agradecen y suponen una gran mejora respecto a Windows 10 pero Microsoft se quedó a medias. El modo oscuro todavía no ha sido implementado en todo el sistema operativo, el Panel de Control sigue existiendo, el Explorador de Archivos es el monstruo de Frankenstein y el consumo base de recursos es más elevado que nunca, haciendo que utilizar el sistema dignamente con 8GB de RAM sea prácticamente una quimera.
Por si esto fuese poco, tenemos que sufrir decisiones inexplicables de Microsoft como la de sustituir sus bien valoradas aplicaciones nativas de Correo y Calendario por una aplicación web de Outlook más lenta y pesada (por algo recomendamos Wino Mail). Con estos ejemplos, no es de extrañar que otros desarrolladores estén migrando sus aplicaciones nativas hacia aplicaciones web más fáciles y baratas de mantener (siendo WhatsApp el último ejemplo de esta triste realidad).
Es aquí donde entra en escena el nuevo MacBook «barato». No tendrás especificaciones punteras pero gozarás de una calidad de construcción mínima garantiza, un sistema operativo con un diseño coherente y un rendimiento estable y una integración excelente con otros dispositivos de Apple. Si triunfa, demostrará que Windows era un gigante con pies de barro y que su éxito se debe a la falta de competencia.
¿Qué puede hacer Microsoft?

Tampoco quiero ser catastrofista. No todo es malo en el mundo Windows. Los nuevos chips Snapdragon, a pesar de haber entrado tímidamente en cuanto a volumen de ventas se refiere, han supuesto un soplo de aire fresco. Escribo este artículo desde una Surface Pro 11 con Snapdragon X Elite y jamás había estado tan feliz utilizando un dispositivo con Windows.
El famoso «Wintel» (nombre para describir el matrimonio bien avenido entre Microsoft e Intel) ha sido un lastre para Windows en los últimos años. El gigante de chips venido a menos ya no solo ve cómo AMD amenaza su posición, sino que Qualcomm ya ha lanzado chips que le sacan los colores a lo último de Intel y todavía estamos esperando el desembarco de NVIDIA y MediaTek con sus propios chips ARM.
Con estos procesadores y las optimizaciones hechas por Microsoft en Windows 11 ARM, el rendimiento y fluidez del sistema son excelentes, muy cercanos a lo que ofrece Apple. Lo único que cabe preguntarse es si está transición está siendo demasiado lenta y los de Cupertino lograrán capitalizar el descontento entre medias.
Otra gran ventaja de Windows 11 es su adaptabilidad a distintos factores de forma. Una adaptabilidad que no está siendo aprovechada. ¿Dónde están las tablets con Windows? Microsoft parecía tener un plan hace años con Windows 8, luego con Windows 10 y su modo tablet y, más recientemente, con el malogrado Windows 10X que nunca llegó a ver la luz. Parece que han renunciado a explotar una de las mayores ventajas competitivas que su sistema puede ofrecer. El sistema es demasiado pesado para funcionar bien en tablets de 300-400 euros, cada vez hay menos aplicaciones nativas (que hacen un mejor uso de los recursos que la web) y los fabricantes prefieren apostar por Android para tablets.
En mi opinión, aquí la dejadez de Microsoft ha sido clave. Podrían haber aligerado y optimizado Windows para que funcionase bien en equipos baratos o sacar una versión recortada para tablets. Podrían haber adaptado la interfaz a dichos formatos. La realidad es que nada de esto les ha importado y mucho menos desde que existe la niña bonita que es el centro de todas sus miradas desde hace ya dos años: la inteligenca artificial.
Esta es la gran baza de Microsoft y el centro de todos sus esfuerzos. Los de Redmond creen que si dominan el mercado de la inteligencia artificial conseguirán dominar todo lo demás. No les preocupa el mercado del hardware actual porque creen que, muy pronto, el hardware cambiará y la IA estará en el centro de todo. No quieren llegar tarde y han reorientado los recursos de la compañía hacia ese fin. Solo el tiempo les dará o quitará la razón pero en el corto plazo algo está claro: Windows es menos importante para Microsoft de lo que lo es MacOS para Apple.
Microsoft es que no ha entrado en el juego. La gama Surface es simplemente inútil. Apple se llevará el gato al agua como se lleva la gama alta. Microsoft debería pasar página y olvidar la gama Surface.
Vaya por delante que todas las opiniones son validas y respetables siempre que se hagan de forma respetuosa. Dicho lo cual, desde mi experiencia personal, tengo una Surface desde hace muchos años (Surface 4) y he estado y sigo estando muy contento con sus prestaciones y precio (800€ con teclado y lápiz directamente desde la web oficial de Microsoft). Creo que la gama Surface es muy necesaria porque ha mostrado a los OEM cómo pueden (y deben) hacerse las cosas a nivel de harware en los PC convertibles y que si no pueden poner un precio aún más bajo es precisamente para no «molestar» el negocio de esos propios OEM que son los que fabrican los millones de dispositivos con licencia de Windows que son los que reportan el beneficio real en ese sector a Microsoft. Ojalá la arquitectura ARM. Se vaya imponiendo porque a la gama Surface le iría genial. Un saludo
La competencia hace mejor las cosas que la propia Microsoft. Y por cierto, tu Surface la tienes con Windows 11? O la tienes como pisa papeles? El problema no es el precio, sino las prestaciones. Y por eso mismo, para no molestar mejor que lo dejen. Porque es tirar el dinero.
¿La competencia lo hace mejor? Dime un partner que lo haga mejor… Si te refieres a Apple… Relativamente, no hablamos de Apple Intelligence y la vergüenza ajena que da verdad?
Que no actualice a Windows 11 no quiere decir que sea un pisapapeles… ¿O todos los Mac Intel son pisapapeles?
Yo creo que te equivocas, la Surface Pro 11 o el Laptop 7 son equipos excepcionales. Y a pesar de que los partners tienen el mismo procesador ninguno lo ha hecho tan bien…
Coincido al 100%, ningún partner tiene un producto mejor, si es cierto que son opciones más baratas, pero ninguna mejor. Evidentemente Apple es un tema a parte, hablamos de opciones con Windows.
Pero Apple la alternativa se llama iPad Pro y con 13 pulgadas son 1500€ más el teclado. 259€ el teclado de Logitech más económico que casualmente imita a Surface + 100€ de lápiz. Nos dejamos 1859€.
Surface directamente de Microsoft 1099 + 309€ (Todos sus máximos precios) = 1408€.
450€ de diferencia y sin meter ofertas. Yo, apostaría por Surface… Y los chips Snapdragon son una maravilla, por favor que empiece a entrar ARM a lo bestia
Acabo de meterme en la web de Microsoft, el Surface tope de gama sale por 2000€ con teclado y pen, y sigue sin llevar Thunderbolt. Qué quieres que te diga.
Llevan USB4, y según la gente que sabe si son Thunderbolt 4.
“Thunderbolt 4 and USB 4 are ‘equivalent’ but TB4 has a ‘tighter’ specs and implements some things that are otherwise optional – so these days it’s a certification thing.”
“Neither one can have ‘Thunderbolt 4’ per se as ‘Thunderbolt 4’ is a trademark of Intel’s.”
Te estás yendo al tope de gama. Vete al iPad Pro tope de gama…
Para competir de tu a tu con el iPad Pro tope de gama te tienes que ir al tope de gama. Y así lo he hecho.
Pues en casa tenemos un LG Gram super ligero con con un i7, pantalla táctil 15”, 16 de RAM ampliables a 32, Thunderbolt y dos unidades internas SSD m.2 y va como un tiro. Un Surface con esas características por cuanto sale?
Mi Surface Laptop con un procesador mucho mejor que ese Intel, 13 pulgadas eso si, con 16GB de RAM, Thunderbolt y un SSD intercambiable al que le he metido 2TB me ha costado a mi 750€. De normal 850-900€
El Surface Laptop parte de poco más de 1000€ con 256Gb de memoria.
Como te comento, lo lógico es tener dos unidades independientes. Una sola unidad SSD? No gracias. Lo suyo es tener una unidad independiente para el SO y otro para documentos.
Buenas, pues evidentemente con Win10 (no es compatible con los requisitos del Win11) pero funciona perfectamente y con uso frecuente sin problema alguno. Cuando termine el soporte oficial de Win10, se podrá extender sin problema con algunas de las opciones gratuitas y más adelante, ya se verá si pasar a Win11.
Te escribo desde un Surface Laptop 11 con ARM y la experiencia es insuperable. Coincido contigo, la gama Surface es fundamental para mostral al OEM como debe hacerlo no solo en diseño sino también en tema de drivers y soporte.
Y es lo que le decía a Nano… Si buscas una alternativa en Apple de un equipo táctil de menos de 1kg de peso y que le puedes poner un teclado se llama iPad y cuesta 1000€ más caro
Vaya por delante que todas las opiniones son validas y respetables siempre que se hagan de forma respetuosa. Dicho lo cual, desde mi experiencia personal, tengo una Surface desde hace muchos años (Surface 4) y he estado y sigo estando muy contento con sus prestaciones y precio (800€ con teclado y lápiz directamente desde la web oficial de Microsoft). Creo que la gama Surface es muy necesaria porque ha mostrado a los OEM cómo pueden (y deben) hacerse las cosas a nivel de harware en los PC convertibles y que si no pueden poner un precio aún más bajo es precisamente para no «molestar» el negocio de esos propios OEM que son los que fabrican los millones de dispositivos con licencia de Windows que son los que reportan el beneficio real en ese sector a Microsoft. Ojalá la arquitectura ARN se vaya imponiendo porque a la gama Surface le vendría muy bien. Un saludo
Y dale, no hay…LITERALMENTE, un equipo que compita con Surface Pro. Dime solo un equipo que compita
Los lenovo yoga, por ejemplo. MSI también tiene opciones. Todas las marcas tienen buenos productos y además son equipos más potentes y completos.
Es cuestión de analizar. Cualquier opción es mejor al Surface Pro.
Por favor… Un Lenovo Yoga, un MSI (Si son enormes por favor)… El único MSI es el Prestige y sin 1500€ y el procesador pese a ser un Core Ultra tiene peor autonomía y es peor que el Snapdragon X Elite.
Te digo, Surface Pro 11, portabilidad de menos de 1kg con pantalla OLED y teclado y lápiz óptico. Dime una alternativa de 900g, batería de 8-10h y con ese diseño.
El futuro pasa por ARM, ahora que Qualcomm tiene algo que ofrecer.
Enormes? 14”, el Surface pro tiene versión de 13”. Poca diferencia.
Lo dicho, estáis ciegos con el tema Surface como otros con el IPad. Creéis que es lo mejor y no veis más allá.
Vosotros mismos.
A mí Microsoft no me la cuela.
Es que enorme no hablo del tamaño, hablo del peso, de los marcos de pantalla… de todo eso. Quizás no me has etendido