El nuevo MacBook Neo está en boca de todos. Desde su lanzamiento el 11 de marzo, el nuevo portátil «económico» de Apple ha suscitado los comentarios y el interés de no solo todo el mundo tech, sino también de los usuarios ocasionales. Y es precisamente ahí donde radica la fuente de su garantizado éxito y la gran amenaza para Microsoft y sus partners de Windows.
He decidido esperar varios días a publicar este artículo porque primero quería observar las reacciones del universo «tech». A lo largo de estos días he leído de todo: alabanzas desmedidas, críticas de auténticos «tiquismiquis» y comparativas sin ningún tipo de fundamento. Vayamos por partes.
El MacBook Neo es todo lo que los portátiles Windows no quieren (ni pueden) ser
Apple no ha creado el MacBook Neo a partir de las especificaciones sino del precio. Los de Cupertino tenían claro que necesitaban crear un superventas que pusiese en jaque a la industria de los ordenadores portátiles o laptops y, para eso, tenían que situarse en el rango de precios más habitual entre los compradores: no más de 700 euros. Además, han decidido entrar agresivamente en el segmento educativo, ofreciendo un descuento de 100 euros para estudiantes.
Una vez fijado el precio, Apple ha decidido las especificaciones del MacBook Neo teniendo en cuenta su público objetivo y qué valoran realmente los usuarios:
- Chip A18 Pro muy eficiente energéticamente y con un rendimiento excelente en tareas del día a día (ofimática, navegación web, tareas de edición básica e incluso videojuegos con gráficos medios/bajos).
- 8 GB de RAM: uno de los mayores compromisos pero, al mismo tiempo, una enorme ventaja competitiva respecto a sus rivales y parte fundamental de esta jugada brillante (como veremos más adelante).
- 256/512 GB de SSD: los usuarios normales no necesitan almacenamientos de 1 o 2 TBs.
- Pantalla Liquid Retina de 13 pulgadas con 500 nits de brillo máximo y una calidad casi imposible de encontrar en este rango de precios en Windows.
- Apartado multimedia de calidad con cámaras, micrófonos y altavoces que, sin acercarse a la excelencia de los MacBook Air y Pro, ofrecen un rendimiento superior al promedio en la competencia.
- Diseño muy cuidado en chasis de aluminium de una sola pieza y con colores atractivos que atraerán a un público joven y no profesional.
Cuando tienes en cuenta todo el pack completo te das cuenta de algo: Apple no ha dado puntada sin hilo. Han identificado a la perfección el hueco que había en el mercado de portátiles Windows y han decidido atacarlo con fiereza. Los usuarios de Windows solo tenemos dos opciones: o tenemos un portátil de calidad cuestionable por menos de 800 euros o nos vemos obligados a pagar cantidades cercanas a los 1000 euros para tener diseños premium, pantallas de primera categoría o procesadores ARM eficientes energéticamente y con un buen rendimiento. El MacBook Neo te da todo eso por menos de 700 euros.
¿Por qué Microsoft y sus aliados no han hecho nada?
Llegados a este punto, surge LA GRAN PREGUNTA: ¿Por qué nadie en el panorama Windows ha sido capaz de anticiparse a este movimiento? Como casi siempre, la respuesta no es simple, sino multifactorial:
- La pereza y el mal hacer de los fabricantes. Durante años, los partners de Microsoft como Asus, Dell, HP o Acer han vivido muy cómodos repartiéndose el mercado sin apenas competencia. Quienes hemos vivido en este mundillo hemos visto auténticos despropósitos que no eran castigados por el mercado: equipos con calidades de construcción terribles; instalaciones de Windows «personalizadas» con esquemas de particiones problemáticos que impedían actualizaciones de Windows; distribución de drivers errática y ajena a Windows Update; apartados multimedia (pantallas, cámara, sonido, micrófonos) de gama baja en equipos de 700 euros; etc.
- Qualcomm ha llegado tarde. Apple lanzó el revolucionario procesador M1 en 2020 y Qualcomm no ha lanzado sus primeros chips ARM a la altura de las circunstancias hasta 2024. Además, cuando lo ha hecho ha sido empezando por los Snapdragon X Elite y X Plus, procesadores de gama alta que se han utilizado exclusivamente para equipos de más de 800 euros. Ahora, gracias al «reciente» Snapdragon X de 8 núcleos, hemos empezado a ver equipos Windows con chips ARM por debajo de esos precios pero muy descuidados en otros apartados (volvemos al punto 1).
- Microsoft y el estado de Windows 11. No es un secreto que Windows no está en su mejor momento, pues hasta la propia Microsoft lo reconoce y ha prometido trabajar durante 2026 para mejorarlo. La realidad es que el sistema operativo está lejos de la estabilidad y eficiencia que alcanzó con Windows 7, Windows 8 y los primeros momentos de Windows 10. Desde mucho antes de la irrupción de la inteligencia artificial, Microsoft decidió que Windows era algo «secundario» en sus planes y lo dejó de lado, acumulando una importante cantidad de problemas que afectan al rendimiento y la experiencia de usuario. En pleno 2026, elementos básicos como el Menú Inicio, el Explorador de Archivos o la Barra de Tareas tienen problemas de rendimiento y fiabilidad hasta en equipos de más de 1000 euros. Por no hablar de la fiebre por las aplicaciones web y la ausencia de un modelo de aplicaciones nativo, moderno y actualizado regularmente en el que los devs puedan confiar.
Todo esto ha sido aprovechado por Apple para lanzar un producto que no solo no tiene competencia a día de hoy sino que posiblemente tarde mucho en poder tenerla. Sin ir más lejos, Microsoft debe optimizar mucho el sistema operativo y su consumo de recursos para que los 8 GB de RAM se sientan igual de bien que en MacOS, algo que en plena crisis de memorias RAM constituye una ventaja competitiva enorme para Apple y lastra las oportunidades de los OEMs de Windows de competir con el MacBook Neo.
Por todo ello, creo firmemente que el MacBook Neo va a ser todo un bombazo en ventas. No solo lo creo, lo espero. Si ocurre, será positivo para todos, seamos o no usuarios de los productos de Apple. Un fracaso del MacBook Neo llevaría a Microsoft y a sus partners a seguir estancados en la comodidad de sus recurrentes beneficios sin mover un solo dedo por mejorar la situación.
Una respuesta para el MacBook Neo que no sabemos si llegará
Si Microsoft, Qualcomm y los fabricantes de PCs quieren darle la vuelta a la situación y parar esta sangría, deberían llevar ya meses preparando una respuesta coordinada que abarque las siguientes actuaciones:
- Microsoft debería estar ya trabajando en mejoras sustanciales para Windows. Hemos estado viendo ya algunas novedades interesantes en las últimas builds de Insider pero no es suficiente. Necesitamos mejoras importantes en rendimiento y gestión de recursos. Windows debe poder funcionar de manera estable y fluida en 8GB de RAM; debe dejar de «empotrar» el botón de Copilot en todas las interfaces y aplicaciones del sistema; debe mejorar la calidad y el rendimiento de Menú Inicio, Explorador de Archivos y Barra de Tareas; debe volver a ofrecer una aplicación nativa de Correo; debe dejar de promocionar contenido de MSN de baja calidad como con el ampliamente repudiado panel de Widgets. En definitiva, debe volver a preocuparse por el usuario y darle al sistema operativo el mimo y cuidado que merece.
- Qualcomm debe lanzar una gama de procesadores Snapdragon X2 para todos los segmentos de precios, con un procesador que compita de tú a tú en rendimiento y gestión de recursos y, sobre todo, que no sea muy caro, pues si no dispararía el precio final de los equipos que lo monten y haría imposible competir con el MacBook Neo.
- Los fabricantes (OEMs) deberían estudiar el mercado y darse cuenta de lo que están demandando los usuarios y de qué prácticas habituales les generan desconfianza. Los usuarios no queremos extraños antivirus preinstalados, ni instalaciones de Windows problemáticas, ni drivers ofrecidos a través de aplicaciones del fabricante en lugar de utilizar Windows Update. Por el amor de Dios, ¡tampoco queremos equipos feos y repletos de etiquetas en su chasis! Gran parte del atractivo del MacBook Neo es, simplemente, que es BONITO. Sus colores son llamativas, su diseño es minimalista y los materiales de construcción son muy buenos. ¿Es mucho pedir?
En Microsofters tenemos claro que el fabricante que debería liderar la respuesta al MacBook Neo tiene nombre y apellido: Microsoft Surface. Sin embargo, según nuestras informaciones, la división de hardware de Microsoft está en el momento más débil de su historia tras los recortes de los últimos años. El equipo de Surface, integrado durante años por algunos de los mayores talentos de la industria, hoy se encuentra muy diezmado y sin capacidad real de competir contra el monstruo del hardware a gran escala que es Apple.
Apple diseña sus propios chips, sus propias pantallas e incluso distribuye directamente sus productos. Los de Cupertino cuentan con una amplia red de distribución en casi todo el globo y controlan tantos estados de la cadena de producción que pueden permitirse competir con márgenes bajos con la MacBook Neo. Ningún fabricante de Windows está en disposición de hacer lo mismo y Microsoft no se atraverá a hacerlo con Surface, pues el miedo a enfadar a los fabricantes si decidiesen competir en precios es muy real.
Sí, el MacBook Neo es uno de los lanzamientos más importantes de la historia de Apple y en esta ocasión no ha sido por su innovación sino por su precio y lo que significa. Apple ha roto el pacto no escrito por el cual ellos tenían sus usuarios (fundamentalmente profesionales y en equipos de gama alta) y Microsoft los suyos. Lo quieren todo y Microsoft debería estar asustado: la amenaza es más real que nunca.
