Surface Duo llegó al mercado hace tres años con Android 10. El teléfono plegable de Microsoft confirmaba la muerte de Windows 10 Mobile y el retorno de la empresa al mercado de la telefonía. La apuesta, eso sí, llegaba con un teléfono plegable para competir con Samsung y fortalecer el ecosistema Surface.
Pese a que la apuesta inicial de Microsoft fue fuerte, a medida que el tiempo fue pasando hemos visto cómo la empresa no terminaba de preocuparse por el dispositivo. Los usuarios de Surface Duo se han topado con problemas en las actualizaciones o, incluso, la falta de éstas. Ahora, tres años después de su lanzamiento, el ciclo de soporte llega a su fin.
Surface Duo ha recibido tres años de soporte y dos versiones de Android
Durante el lanzamiento, Microsoft se comprometió a ofrecer tres años de actualizaciones para el Surface Duo (lo mismo para el Surface Duo 2). Sin embargo, en ningún momento se especificó cuántas versiones de Android actualizaría y cómo lo haría. Finalmente, han sido dos: se actualizó a Android 11 y recibió Android 12L meses después.
Por supuesto, los usuarios del Surface Duo podrán seguir disfrutando del dispositivo. En el mundo de Android, las aplicaciones se siguen actualizando y se pueden utilizar hasta varios años después sin ningún problema. El principal inconveniente es que no recibirán actualizaciones de seguridad, lo cual puede suponer un riesgo.
Otra posibilidad que tienen los usuarios es utilizar una ROM de terceros para seguir actualizando el Surface Duo a Android 13 o Android 14. También, han conseguido llevar Windows 11 al dispositivo, aunque, por su interfaz y las aplicaciones, no parece la mejor idea para un dispositivo móvil.
En cualquier caso, Microsoft seguirá dando soporte al Surface Duo 2 durante un año más, hasta el 21 de octubre de 2024. Hasta ahora, el plegable solo ha recibido una actualización de Android, por lo que deberíamos ver, al menos, una más. Sin embargo, choca ver un contraste tan fuerte con el ciclo de actaulizaciones de, por ejemplo, el Galaxy Z Fold 5, con cuatro actualizaciones de Android y cinco años de soporte.
Ojalá hagan una ley que diga que las actualizaciones de un equipo informático o móvil tengan que estar disponibles durante al menos 10 años. Sería lo justo. No a la obsolescencia programada, un verdadero insulto a la economía sostenible.
Tener un dispositivo de Microsoft es una pérdida de tiempo, no se lo recomiendo a nadie.
Depende de cual, mi Surface Pro X va como un tiro y es genial en todos los sentidos. Como siempre vuelve el final del verano y los comentarios generalistas 🥳 Estuve con un Mac Mini una semana y casi me pego un tiro…
1. Sin gestor de ventanas de serie
2. Sin captura de pantalla «útil»
3. Con un menú de inicio como el del iPad y más grande a medida que la pantalla crece…
Te recomiendo pillar un mac mini y probar macOS. Agradecerás la sencillez de Windows. Y si, el hardware de Apple si me gusta, su SO no. Quiero un mac mini de Microsoft/partners
Para tener un MacOS eficiente hay que gastarse una cantidad de dinero inmensa. En la empresa pedimos hace casi dos años un presupuesto y resulta por el precio de un Mac pudimos comprar seis PCs con Windows.
A ver, el Mac Mini no es caro… Pero es un dolor de cabeza usarlo
Pues como en Windows, como quieras tener un equipo que te dure ve soltando billetes. Tengo un portátil que me gasté 2 mil euros y ni si quiera es compatible con Windows 11 y ni es capaz de tirar de programas como Premiere o Da Vinci. Si por el precio de un Mac te has pillado 6 Windows no creo que necesitaras un Mac. Para ofimática te sirve cualquier portátil chino con que tenga 8 gb de RAM.
Pues nosotros queríamos comprar para la empresa un Portatil Apple Macbook Pro 16 2021 Sp.gray M1 Pro, para edición de vídeo a jornada intensiva, pero nos costaba 6630 euros. Después de pensarlo decidimos por el mismo dinero comprar 6 con Windows a mil y pico cada uno. Lo malo es que vinieron con W11 y tuvimos unos comienzos difíciles. Ahora lo llevamos más a menos, combinando 3 con W10 y 3 con W11.
Yo no digo que los Mac sean baratos, pero es que a lo que yo me refería en mi comentario a José Palacios es que un Surface tampoco es barato y al final sale más malo que un Mac. Microsoft tiene un gran problema de rendimiento y optimización en equipos «pequeños» y por eso mismo los Surface no triunfan. Apple hace muy bien su trabajo en su optimización y control total hardware-software.
Puede que esos 6000€ al principio sean caros, pero al final te digo yo que merece la pena, sobre todo si es para trabajar de verdad. Habrá que ver como te tiran esos Windows de mil euros editando videos.
Yo estoy encantadísimo con la Surface Pro X con ARM. Si, no es tan potente como el chip M1 o M2. Pero a mi con la Surface Pro X tengo una experiencia que es maravillosa. 6000€ siempre serán 6000€ es muchísimo dinero
No sé tampoco qué labores harás con esa Surface ARM, pero seguro que cuando le aprietas un poco empieza a pegar tirones.
Así me gusta, inventing! 😂 Hago uso ofimático y con al menos 10 pestañas abiertas sino más del navegador.
> «Puede que esos 6000€ al principio sean caros, pero al final te digo yo que merece la pena, sobre todo si es para trabajar de verdad. «
Pues es una duda que tengo desde hace tiempo, pero el dinero da para lo que da, las pequeñas empresas tienen una vida muy dura.
Que un portátil de 2000 euros no sea compatible con W11 tiene delito.
Pues eso díselo a Microsoft. Y habrá que ver si mi sobremesa llega a ser compatible con Windows 12..
Si me hablas de macOS ahí estoy de acuerdo, pero supongo que es cuestión de acostumbrarse, la gran mayoría de profesionales de diseño y producción audiovisual usan Mac y no escucho ninguna queja, todo lo contrario.
Un colega me ha enseñado su MacBook con procesador M2 y no veas como tira, vamos, más quisiera Microsoft conseguir lo que es capaz de hacer Apple.
Los equipos Surface son unos dispositivos muy bonitos pero el problema es que llevan Windows, un SO muy mal adaptado a dispositivos de movilidad. No puedes comparar el rendimiento y optimización de Apple con Microsoft.
Los M2 son caballos de batalla, se comen lo que les echen. Mi cuñada tiene un MacBook desde hace 10 años y rinde como el primer día. Y ahí donde lo ves mi hermano tiene un Chromebook desde hace tres años y no lo logras sacar de él, lo usa para casi todo, menos para trabajar.
Muy mal adaptados a movilidad? Pero si Apple no tiene movilidad con MacOS, tu has visto ese menú de inicio?
Pues solo tienes que ver lo que ocupa y pesa un MacBook, puedes salir de casa todo el día para editar en Premiere, Final Cut o DaVinci. Y mira ahora que ha salido una versión de Davinci para Ipad.
Como quieras editar en un portátil Windows ve buscando un enchufe y ojito con el tamaño del cargador que tienes que llevarlo siempre encima.
A eso me refiero a la movilidad. Lo del menú inicio, como digo, es cuestión de acostumbrarse.
La duración de las baterías en Windows ha mejorado mucho, pero bueno, es como todo, mi cuñado con un ChromeBook es capaz de ver 12 horas de películas sin enchufarlo, y yo con un Ubuntu con un ordenador del año de la pera me dura cinco. Ya se sabe, todo se va gastando y las baterías lo que más.
También te digo una cosa, esto de que los ordenadores tengan la batería por dentro sin posibilidad de desmontarla es un rollazo. Antes te llevabas una batería de repuesto, o incluso dos si tenías posibilidad, y podías vivir la vida loca durante días. Recuerdo hará quince años que tenía un Acer con batería removible, y me iba con mi mujer de vacaciones a la montaña con dos baterías cargadas de repuesto y teníamos una libertad que ahora es impensable.
Me confundo a veces al responder, quería responder a esto, pero a veces me respondo a mí mismo al confundirme.
Mira Nano, pone Microsoft ese menú de inicio y te estamos escuchando hasta 2042 de lo feo que es y lo mal que lo hace Microsoft 😂